De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 22 DE JUNIO DE 2005 (folio 140). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal tanto de las partes como del propio tribunal, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instanci.....

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 24), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana EUGENIO ANTONIO MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 14.051.586, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa CONSTRUCTORA CARDON, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 10-04-06 (folio 06), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación de la parte actora dentro del proceso ocurrió el día 15 DE MARZO DE 2006 (folio 54). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal tanto de las partes como del propio tribunal, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En apli.....

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 86), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana EDUARDO AMADOR NOGUERA, titular de la cédula de identidad N° 4.466.527, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa CONSTRUCTORA AITOR, C.A. (Sucursal Ciudad Plaza), dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 06-10-06 (folio 77), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 11 DE ABRIL DE 2006 (folio 76). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal tanto de las partes como del propio tribunal, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia.....

En esta mismafecha se publicó sentencia por admisión de los hechos dictda en contra de los imputados VICTOR DANIEL CAMPO OJEDA, JOSE GREGORIO HENRIQUEZ PEREZ, WILMER JOSE HERNANDEZ HERNANDEZ, LEONARDO ANDRES PARRA CASTILLO y EFREN DEL CARMEN PEREIRA LUGO, haciendo quien aquí suscribe un cambio en la calificación jurídica por el delito de por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; se mantuvo la medida cautelar sustitutiva de libertad que pesa a favor de los imputados VICTOR DANIEL CAMPO OJEDA, WILMER JOSE HERNANDEZ HERNANDEZ, LEONARDO ANDRES PARRA CASTILLO y EFREN DEL CARMEN PEREIRA LUGO y se decretó medida menos gravosa al imputado JOSE GREGORIO HENRIQUEZ PEREZ, imponiéndole la obligación de presentaciones cada Treinta (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.-

En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, y que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones conforme al artículo 264 ídem, y en virtud del escrito donde la parte demandante presenta el Desistimiento de marras; es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose el desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente este Tribunal ordena dar por terminado el presente juicio y en consecuencia se procede al archivo del presente expediente.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA, en virtud de que ha cumplido los requisitos establecidos en los artículos 1713, 1714 y 1718 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara INADMISIBLE la demanda de Declaración Unilateral de Concubinato y/o Constitución de la Comunidad Concubinaria, intentada por la ciudadana ALICIA JOSEFINA BELLO ALMENDAREZ,

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (PROC. INTIMATORIO), incoado por el ciudadano ALEGRIA AROCHA MACHADO contra el ciudadano VICTOR MANUEL CORONA SUAREZ