, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación formulado por la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano David Iglesias contra la sociedad de comercio "Unión Conductores Ayacucho" C.A. Queda en éstos términos MODIFICADA la sentencia recurrida. Se ordena a la parte accionada al pago de los siguientes conceptos por un tiempo de servicio de 6 años, 6 días. Antigüedad: 357 días, a salario integral de acuerdo a la subsanación al escrito libelar, la cantidad de Bs. 14.004.836,00. Vacaciones: períodos: 2000 a 2006: 105 días a salario integral de Bs. 51.500,00 la cantidad de Bs. 5.407.500,00 Bono Vacacional: períodos 2000 a 2006: 12 días a salario de Bs. 51.500,00, la cantidad de Bs.618.000, 00. Utilidade.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo interpuesta por el abogado VICENTE GUATACHE MENDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN MARQUEZ FIGUEREDO, contra las actuaciones del ciudadano MANUEL ESTRADA TORO, quien era Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, hoy a cargo de la abogada ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO.- SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN LA PRESENTE CAUSA O QUE TUVIERON LUGAR CON MOTIVO DE ELLA. TERCERO: REVOCA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR DICTADA EL 21 DE ENERO DE 19.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto el 21 de junio de 2.007, por el abogado EDISON RODRIGUEZ LOVERA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana TIBISAY DEL ROSARIO RIVAS ROMERO, contra el auto dictado el 04 de junio de 2007, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó oír la apelación interpuesta el 30 de mayo de 2007, contra el auto dictado en fecha 25 de mayo de 2007, en el expediente N° C-2678. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ NARCISO PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 5.475.130 contra la sociedad de comercio TRANSPORTE J MÉNDEZ, C.A. , sociedad de comercio inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de Junio de 1999, bajo el Nº 33, Tomo 27-A.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara terminado el presente procedimiento y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes en los términos en que fuera suscrito, adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente a la verificación del cumplimiento de la obligación que asume la parte demandada. Las partes manifiestan al juez la necesidad de que se fije la audiencia para la producción del pago y del escrito motivado de la transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a cuyo efecto el juez aprueba la petición y se fija el día viernes 10/08/2007 a las 02:00 pm; para la celebración de la Audiencia, debiendo acudir a la misma las partes. Se devuelven los escritos de pruebas a las partes. Es todo.

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecani.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 , 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.