CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Pretensión Jurídica que por DESALOJO, interpusiera la ciudadana BETSY MARIA DAO MOUBARAK, en su carácter debidamente acreditado en autos, asistida por el abogado ROBERT RODRIGUEZ, ambos anteriormente debidamente identificados, contra la Sociedad de Comercio EL BODEGÓN DEL VIÑEDO C.A., igualmente identificado, en consecuencia se condena a este último: PRIMERO: en desalojar el inmueble arrendado, ubicado en la Carretera Panamericana Morón- San Felipe, planta del edificio, Radio Mil, Municipio Juan José Mora , Morón, Estado Carabobo y ponga en posesión del mismo a la parte demandante. SEGUNDO: En cancelar la suma de SEISCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 670.000, oo), por concepto de los cánones.....

CAPITULO III PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de tercería interpuesta por la ciudadana MILMA JOSEFINA COTIZ, asistida por la abogada JESSICA DELLEPIANE, ambas anteriormente identificadas, en consecuencia, se ordena oficiar en forma inmediata al Registro Subalterno del Municipio de Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los fines que sea levantada medida de enajenar y gravar, acordada sobre el inmueble y bienhechurias debidamente descritas y determinadas en la parte expositiva y motiva del presente fallo, asimismo, se ordena oficiar a la Fiscalía, a fin de que tenga conocimiento sobre la actuación irregular del ciudadano ORLANDO COTIZ, en cuanto a la disposición que el mismo realiza sobre biene.....

PRIMERO: Que la parte actora, en el petitorio de la demanda (folio 8) solicita la citación de la Compañía demanda STORE ASESORES, C.A., en la persona de su Representante Patronal y legal como Gerente General URSULA IMPARATO. SEGUNDO: Que la parte demandada STORE ASESORES, C.A., mediante su DIRECTOR ADMINISTRATIVO, ciudadana URSULA IMPARATO, otorga poder judicial a la Abogada MARTA HELENA BECKER, quien se hace presente en el inicio de la audiencia. TERCERO: Que en la referida acta de inicio, el Apoderado judicial de la parte actora, solo se limita a atacarlo por cuanto el poder no fue ortigado legalmente tal como lo preceptúa la norma del artículo 155 del CPC, por cuanto no se exhibió al funcionario (todos los documentos que acreditan la representación del poderdante), por cuanto no se exhibió, ni la publicación del registro de comercio, ni del acta de asamblea, siendo un requisito, conjunto, para que dicha actas mercantiles produzcan efectos frente a terceros, la publicación no exhib.....

Este Tribunal ORDENA la DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada y certificada a objeto de velar porque la integridad de la cadena de custodia de la muestra se mantenga, toda vez que la misma puede ser promovida como prueba en el juicio oral, así mismo se designe a un Experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Laboratorio de Toxicología, la destrucción que se efectuará dentro del lapso legal establecido a su comiso y preferentemente por incineración, o en su defecto, por otro medio apropiado, estando a cargo del Ministerio Público y con la asistencia de un Funcionario de la Policía de Investigaciones Penales, el Experto designado y el operador del horno o del sistema de destrucción; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notificar. Remítir

También consta que a partir del 23 de Enero de 2006 y hasta la presente fecha, no se ha realizado ningún acto de procedimiento por las partes en la presente causa, transcurriendo mas de un año de inactividad procesal, lo que de conformidad con lo establecido por Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. EL JUEZ

este Tribunal a los fines de no dejar en estado de indefensión al referido querellado de autos, y en fiel cumplimiento de los articulos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio las actuaciones insertas desde el folio 240 hasta el folio 253 de la primera pieza, asi como las actuaciones insertas desde el folio 03 hasta el 09 de la segunda pieza del presente expediente; quedando con pleno efecto el folio 255 de la pieza 01 y los folios 01 y 02 de la segunda pieza; en tal sentido, conforme lo establece el articulo 211 eiusdem, se repone la causa al estado de librar nueva compulsa de citación a los fines de que sea agotada la citación personal del tantas veces nombrado querellado de autos, para que comparezca ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente, luego de que conste en autos su citación, a dar contestación a la querella interd.....