esta SALA DE JUICIO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: RESUELVE: AUTORIZAR a la ciudadana OMAIRA ELENA SANZ FUENTES, para que en su carácter de Progenitora y Representante Legal del niño y/o adolescente JOSE RICARDO IV ALVAREZ SANZ efectué los tramites correspondientes al cobro de los beneficios descritos.- Se hace la salvedad, que únicamente la cuota parte que le corresponde al mencionado niño y/o adolescente, deberá ser remitida en CHEQUE DE GERENCIA a nombre de este Tribunal de Protección, para ser depositado en un Instituto Bancario a su favor y en resguardo de sus intereses.- Expídase por Secretaria Copia Certificada de la presente decisión, a los fines de que surta su efecto legal.-

Por auto de esta fecha, se acuerda ordenar el traslado del penado ROBERTO CARLOS ROJAS MARTINEZ a su penal de origen Internado Judicial Carabobo a efectos le sea practicada la evaluación Psicosocial, asi mismo se acuerda negar por improcedente la Formula Alternativa de cumplimiento de Pena por no reunir los requisitos concurrentes exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, pues solo consta un informe social que resulta insuficiente como pronostico futuro

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la abogada NEYLE E. TORRES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.182, en su carácter de representante legal de la sociedad de comercio MILLENIUM PARK TECHNOLOGY, C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados PEDRO NAMIAS MEZA, NELSON LUGO ACOSTA y LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.925, 30.866 y 102.405 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio M.R. & Co., C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados PEDRO NAMIAS MEZA, NELSON LUGO ACOSTA y LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.925, 30.866 y 102.405 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio M.R. & Co., C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados PEDRO NAMIAS MEZA, NELSON LUGO ACOSTA y LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.925, 30.866 y 102.405 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio M.R. & Co., C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados PEDRO NAMIAS MEZA, NELSON LUGO ACOSTA y LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.925, 30.866 y 102.405 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio M.R. & Co., C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la pretensión por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Rolando Ortega, contra la entidad mercantil Panadería Fino Pan, C.A, en consecuencia se condena a la demandada a pagar el monto que resulte de la experticia complementaria del fallo.

TERCERO En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda incoada por el ciudadano FREDDY RAFAEL REINALDO, por cobro de diferencia de prestaciones sociales derivadas de la relación de trabajo que afirma haber existido con la Sociedad de Comercio HOTEL TASCA RESTAURANT VI-LLA NOVA, C.A., representada por la ciudadana NORBERTA FELIPA ARIAS ¿todos de las características de autos- al resultar procedente la defensa de fondo por prescripción de la pretensión, alegada por el Abogado ARNALDO PINTO HERRE-RA, con el carácter de apoderado judicial de la empresa en la oportunidad de corres-ponder la contestación al fondo de la demanda. Y así se decide. Por resultar vencida la parte demandante en el presente a.....

Se decretó el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal.