Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/04/2007

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 [Total de sentencias: 62] Página 7 de 7
N° Expediente : GP01-R-2006-000404 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2007
Procedimiento:
Con Lugar Recurso De Revisión
Partes:
PENADO: JOSE TIBERIO NUÑEZ OCORO
Resumen:
CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia firme interpuesto por la abogada Gloria Rey Moreno a favor del penado JOSE TIBERIO NUÑEZ OCORO. SEGUNDO: RECTIFICA EL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA, dictada el 25 de Marzo de 2002, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual los condenó por el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicos, razón por la cual con fundamento en el artículo 470 ordinal 6 del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 2 del Código Penal venezolano vigente; la pena que les corresponde cumplir a los penados JOSE TIBERIO NUÑEZ OCORO, y GUILLERMO ANTONIO PEREZ LUGO por dicho delito es de UN (01) AÑO DE PRISION, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en.....
Juez/Ponente:
Octavio Ulises Leal
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : 19.310 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2007
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
DEMANDANTE: CARLOS ALBERTO ANDERSEN. DEMANDADO: MIRIAM BRACHO, ELIEZER Y "CUTI" ANDERSEN BRACHO
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR solicitud de nulidad y reposición de la causa solicitada por el abogado MIGUEL BALACCO apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR las cuestiones previas opuestas por la demandada, concretamente se declara procedente la cuestión previa relativa al defecto de forma por haberse omitido el nombre correcto de los demandados y sin lugar la relativa a la omisión de la dirección del actor. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber resultado ninguna de las partes totalmente vencida en la incidencia de cuestiones previas.
Juez/Ponente:
Roraima Rita Bermudez Gonzalez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados