En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 20 de octubre de 2005, se encontraba vigente la cuantía establecida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Mayo de 2004, según la cual el interés principal del asunto debía exceder de tres mil (3000) unidades tributarias para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que para el momento de la presentación de la demanda, la misma fue estimada en una cantidad mayor a la establecida por dicha Ley, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

ORDENA EN FORMA SUMARIA al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal de este mismo Estado, estampar la debida nota marginal en la partida de defunción previamente descrita, así: No. 92, Tomo 1, año 2.000; donde dice: "...SAIDA TOVAR DE MIJARES..." debe decir: "...ZAIDA ARICELI TOVAR MIJARES..."; y donde dice: "...YELITZA ARACELYS..." debe decir: "...YELITZA ARACELIS..." Como es lo correcto y verdadero. Así se decide. Expídanse las copias certificadas que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles respectivas. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Decreta el Archivo de las Actuaciones atinentes al proceso seguido por la Fiscalía Cuarto del Ministerio Público, en contra del ciudadano HENRY RAFAEL CASTILLO AGUILAR, antes identificado, y ordena el cese inmediato de toda medida cautelar que pese sobre el precitado ciudadano, así como su condición de imputado, igualmente la investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa la autorización del Juez. Ofíciese al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo respecto al cese de presentaciones por ante ese Despacho del precitado ciudadano. Notifíquese. Remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

por todo lo antes expuesto este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la facultad que le otorga el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la Instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de PERENCION, señalado en el artículo 267 Eiusdem y acuerda dejar sin efecto el Edicto librado en el auto de admisión de la demanda. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los siete (07) días del mes de Marzo del año Dos Mil Siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación.- La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. .....

Se dicta auto motivado mediante el cual se REVOCA La Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la cual goza el imputado VELASQUEZ BELLO RICHARD ANTONIO, y en su lugar SE DECRETA Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en su contra, todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los numerales 2 y 3 del artículo 262 Ejusdem. Por lo que en consecuencia se ordena ratificar su captura. SEGUNDO: La Audiencia Especial de Lapso Prudencial se fijará por auto separado una vez se produzca la captura del imputado de autos.

Se le imparte su aprobación a la solicitud de DESISTIMIENTO realizada por la parte actora y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Embargado Preventivamente el Cincuenta por Ciento (50%) ...

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS JOSE BLANCO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JIMMY ESTYP ZAMBRANO HUBBER, contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial, en fecha 22 de Septiembre de 2006, mediante la cual condenó al citado imputado por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERACION y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 458 en concordancia con el artículo 455, así como en el Artículo 277, todos del Código Penal, en la causa signada con el N° GP01-P-2005-002983. SEGUNDO: Rectifica la pena a cumplir por el penado JIMMY ESTYP ZAMBRANO HUBBER, quedando fijada e.....

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada PEGGY MASSIEL SEVILLA, Defensora Pública Penal de esta Circunscripción Judicial, defensora del acusado ANDRES DAVID PALMA BOZO, y en consecuencia confirma la Sentencia CONDENATORIA dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de octubre de 2006, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente para el momento del hecho.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Presidente de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer las actuaciones signadas con el N° GP01-R-2006-000374, planteada por los tres Jueces de la Sala Uno, LAUDELINA ELIZABETH GARRIDO APONTE, OCTAVIO ULISES LEAL y MARIA ARELLANO BELANDRIA, mediante acta levantada el día 05 de Febrero de 2007, con fundamento en las causal prevista en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.