Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin haberse practicado actividad procesal por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por los ciudadanos EMIRA TAILOR, VICTOR CEGARRA y otros..., contra la COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaró el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS Por LA DEMANDADA por el DEMANDANTE LA SECRETARIA ABG: DAYANA TOVAR,

Este Tribunal NIEGA LA PRACTICA DE DILIGENCIAS SOLICITADAS AL TRIBUNAL por el Abogado CARLOS TORRELLES, defensor de los ciudadanos GILBERTA GICELA LAMBERTO PRIETO Y RODULFO MATHEUS TORRES, a quienes se les sigue causa signada bajo el N° GP01-P-2007-013202, por la presunta comisión del delito de OBSTACULIZACION EN VIA PUBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, en virtud que este Tribunal no es el Órgano competente, sino la Fiscalía del Ministerio a quien le corresponde la practica de las diligencias concerniente a la fase de investigación, por ser el Director de dicha fase; Igualmente NIEGA LA PRUEBA ANTICIPADA, por cuanto dicha solicitud no se ajusta a los supuestos de irreproducibilidad o acto definitivo que justifican su anticipación. Se acuerda la remisión de la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Carabobo. Notifíquese

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de AGROPEUARIA LA MORENA II, C.A., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana MAYGUALIDA LEÓN CASTILLO, cédula de identidad V- 6.326.389, Inpreabogado N° 73.225, actuando en su propio nombre, interpuso pretensión de amparo constitucional en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MANUEL MONGE DEL ESTADO YARACUY, de conformidad a lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Primero: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO de HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesto por el abogado JOSEPH TOPEL CAPRILES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.125, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos, contra la ciudadana SANDRA LIZ GONZÁLEZ DE RAMONES, Segundo: El monto máximo que por concepto de honorarios tiene derecho el intimante es la suma de NUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (9.000.000,00).

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada conjuntamente con el Recurso Contencioso Administrativo de Anulación incoada por la empresa GHELLA SOGENE C.A., contra la Providencia Administrativa No 1606 de fecha 20 de Agosto 2007, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS EL SOCORRO, SANTA ROSA, LA CANDELARIA, MIGUEL PEÑA, MUNICIPIOS LIBERTADOR, BEJUMA, MONTALBÁN, MIRANDA Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO, en el procedimiento de reenganche incoado por el ciudadano WILLIAMS RAFAEL OJEDA CORONEL, Expediente Nº 069-2007-01-00614, y restituye la situación jurídica infringida, conforme al siguiente pronunciamiento. 2. SE ORDENA la suspensión provisional de los efectos de la Providencia Adminis.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

ÚNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JESUS ANTONIO MORA FRANCO, actuando en representación de la parte actora ciudadana XIOMARA OFELIA OSORIO de CARRERO en contra de la abogada FLOR MARIA TORRES, Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal de primera instancia actuará como agente de retención.