En base a las precedentes consideraciones, esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada BLANCA ZULINA JIMENEZ PINTO, Defensora Pública Décimo Cuarta adscrita al Sistema de Defensa Pública del Estado Carabobo, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ANGEL GREGORIO ARTEAGA CORDERO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2007, por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 de este Circuito Judicial, Abogado ORLANDO JOSE RAMIREZ, mediante la cual le impuso medida judicial preventiva de privación de libertad por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL.

En razón de haber sido declarada parcialmente con lugar en la presente demanda, no se condena en costas a la Empresa demandada. Notifíquese a las partes de la presente Resolución

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, seguido por el ciudadano: LEONARDO PREMOLI, titular de la Cédula de Identidad N° 13.594.468, contra MARGRA, C.A., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ

Igualmente el Juez deja constancia de la INCOMPARECENCIA de la Parte Actora JUAN CARLOS ALCILA PADRON, ni por si, ni por medio de apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 196 ° y 148 °. EL JUEZ

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publiquese y Registrese la presente decisión.- La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg. .

Todos a favor de la parte actora, ciudadano ALIRIO HERNANDEZ, quien los recibe en sus manos totalmente conforme, tanto en sus montos, como el contenido y condiciones de la presente acta y declara expresamente que: con el pago aquí propuesto por "LA DEMANDADA", por los conceptos señalados, y aceptados por "EL DEMANDANTE" y recibido en este acto mediante los cheques anteriormente identificados, quedan comprendidos dentro del mismo todo tipo o cualquier clase de derecho, beneficio, indemnización, prestación, salarios caídos, derivados de la terminación de una relación de trabajo entre los que se señalan los beneficios a que se contrae la Ley Orgánica del Trabajo. Por lo tanto "EL DEMANDANTE", declara que con el pago aquí recibido nada le queda a deber, ni nada tiene que reclamarle a "LA DEMANDADA", ni a sus Empleados, ni directivos, por los conceptos transados; ni por ningún otro concepto derivado de la relación de trabajo que lo unió con ella, o sea, nada queda a deberle por concepto de.....

este Juzgado vista que la Transacción no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

SE declaró desistido el procedimeinto y terminado el proceso.

Se homologó el acuero de las partes, mediante acta transaccional.