PRIMERO: CON LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el ciudadano TOMAS REYES OLIVA; SEGUNDO: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica que se ha infringido, se declara la NULIDAD de se declara la nulidad del auto del 27 de abril de 2007, y se ordena al tribunal de primera instancia a tramitar la consulta obligatoria sobre la jurisdicción ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, según lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y en lo que respecta la decisión del 20 de abril de 2007, contentiva de la declaratoria de la falta de jurisdicción, la misma será objeto de revisión por la alzada natural, sin embargo SE DEJA SIN EFECTO la orden de cierre del expediente y su remisión al archivo judicial. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada por el abogado DONAR ARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.825, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BRUNO MICHELLA TOMASSI y BRUNO MICHELLA PAREDES, sobre la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 23 de julio de 2007.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la abogada Zulia González Mármol, cédula de identidad V-3.362.956, inscrita en el Inpreabogado Nro. 48.971, con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LAURA SANTAMARÍA, cédula de identidad V-2.840.072, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° DI-45-2006, de fecha 18 de noviembre 2006, dictado por la Dirección de Inquilinato del MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO. En consecuencia DECLINA la competencia ante los Juzgados de Municipios con competencia territorial en el Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

este tribunal en uso de sus atribuciones HOMOLOGA el pago del cumplimiento voluntario y le otorga efecto de cosa juzgada, y así mismo ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDA la presente causa, y da por terminado el proceso; homologando el mismo, así mismo se ordena que el expediente sea remitido al archivo judicial.

Este tribunal en uso de sus atribuciones HOMOLOGA el pago transaccional otorgandole efecto de cosa juzgada, y así mismo ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 9 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG. EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG: CARMEN VACCARO

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución De La Republica Bolivariana De Venezuela. 3 de la ley del trabajo, 9 de su reglamento, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que la mediación ha sido positiva ,da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG: EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DIEZ MILLONES CIENTO QUINCE MIL CIENTO TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 10......

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de NUEVE MILLONES CIENTO NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON REINTA .....