"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por el abogado CESAR AUGUSTO CAMPOS GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.157, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA CAMPOS TRADING COMPANY, S.A. en contra de la Decisión de fecha 20/11/2015, en el expediente administrativo No. 028-2015-01-1154 emanada de la Inspectoría del Trabajo Batalla de Vigirima en los Municipios Guacara, San Joaquin, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo. ..."

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por la abogada YANIRA RUGELES VILELA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el No. 40.562, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo TRANSPORTE WILLCAS, C.A., en contra de la Providencia Administrativa Nº 00791 de fecha 28-07-2008, emanada de la Inspectoria del Trabajo Cesar "Pipo" Arteaga de los Municipios Autónomos Naguanagua, San Diego y Valencia, Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo...."

"... Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por el ciudadano FRANCO JESUS PANTOJA ESPINOZA, C.I. V-19.860.545, asistido por los ABG. JOSE ALEXANDER RAMIREZ OCHOA y ROSANA HERMINIA CORTEZ ALVARADO, IPSA Nº 181.542 y 122.041, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la Providencia Administrativa Nº 533, Expediente Nº 028-2015-01-00099, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUACARA, SAN JOAQUIN, DIEGO IBARRA Y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO...."

"...Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por el ciudadano JEAN URIBE, C.I. V-14.754.619, asistido por la ABG. ANITA FERNANDEZ, IPSA Nº 106.10, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR, contra la Providencia Administrativa Nº 0004 de fecha 17/02/2016, dictada por la INSPECTORIA DE INAMOVILIDAD CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS DE VALENCIA, CATEDRAL, NAGUANAGUA, CARLOS AREVALO, LIBERTADOR, BEJUA, MONTALBAN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO...."

"... Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por la abogada MAYRA MENENDEZ ROMAN, IPSA Nº 48.617, actuando en su carácter de apoderada judicial de IMPREGILO S.p.A., Recurso Contencioso de Anulacion conjuntamente consolicitud de amparo constitucional cautelar contra la Providencia Administrativa Nº 1570 de fecha 02/12/2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo Cesar Pipo Arteaga de Valencia. ..."

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial, incoada por la ciudadana AYLEEN CAROLINA CABRERA MUJICA, titular de la cédula de identidad N° V-16.950.566, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.009, actuando en su propio nombre y representación, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares contenido en la RESOLUCIÓN No P.I.A.P.E.S.E.Y 022/2015, de fecha 08 de Julio del 2015, dictado por el Presidente del Instituto Autónomo Contra la Pobreza y Exclusión Social del Estado Yaracuy, a través del cual resolvió declarar la Destitución de la mencionada funcionaria al cargo como ABOGADA. En consecuencia: 1. PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del Acto Administrativo contenido en la RESOLUCIÓN No P.I.A.P.E.S.E.Y 022/2015, de fecha 08 de Julio del 2015, dictado por el Presidente del Institu.....

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.