En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada la Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Distribución y Recepción de Documentos a los fines de su Distribución a un Tribunal de la misma categoría. o Remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida a los fines de su control disciplinario.

III DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO conforme a lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido por las Abogadas LUCY YANETH DAZA MOLINA y MARIA FERNANDA MÁRQUEZ VILLASA en su caracteres de Apoderadas Judiciales del ciudadano FRANK SPANO, contra el ciudadano KING SHUN NG., por Desalojo. Así se declara. Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine, además se libre despacho con oficio N° 84, por cuanto que una de las partes se encuentra domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. La presente decisión es recurrible mediante recurs.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de mayo de 2006, por la abogada ZAYDA B. TERAN, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio AST SPORT, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 07 de marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 11 de mayo de 2006, por el abogado JOSE R. HERMOSO GRATEROL, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANACO, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 07 de marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, .....

Se declara CON LUGAR la presente acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, propuesta por los ciudadanos AMILCAR ALFONSO MORENO GARCÍA y MARIELA ANGULO DE MORENO, actuando como beneficiarios de una Póliza de Seguros tomada por la fallecida MARIA DE LOS ANGELES MORENO ANGULO, por un monto de SETENTA Y CINCO MIL DOLARES AMERICANOS ($ 75.000,00), contra la Empresa C.A de SEGUROS AVILA,

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra del auto dictado en fecha del auto dictado el 04 de octubre de 2006 emanado del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual queda, en estos términos, CONFIRMADO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido y en fundamento al mencionado Artículo 256, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, y que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones; y en virtud de la diligencia donde las partes presentan la transacción de marras, es por lo que éste Despacho da por consumado dicho acto, y HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, y acuerda tenerlo en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVO En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: Sí hay derecho al cobro de honorarios profesionales (sujetos a retasa) por las actuaciones profesionales hechas y acreditadas en autos, realizadas en fase de ejecución forzosa ( la ejecución forzosa fue decretada el 1ro de agosto del 2006 , Folio 139 del expediente GP2L-2004-001594) e igualmente por las actuaciones realizadas con posterioridad al vencimiento del lapso para el cumplimiento voluntario notificado a la parte demandada ( actuaciones realizadas a partir del 28 de junio 2006 folio 108), por parte del abogado intimante JOENNY ANTONIO SUÁREZ GUTIERREZ contra el intimado empresa FABRICA DE HIELO CRISTAL EL POLO, C.A. No hay condenatoria en costas en éste procedimiento de intimación de honorarios dada .....

Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio, interpuesta por el ciudadano, ERASMO RODRIGUEZ, inicialmente asistido del Abogado RAUL M. MARROQUIN O., en base a la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil contra la ciudadana SAIDA DEL VALLE MARTINEZ AMARISTA

El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 258 de la carta magna, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 10,11 de su reglamento y 133 de la ley adjetiva laboral por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, en nombre de la republica Bolivariana.....

Se dictó sentencia declarando LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por el transcurso de más de un año.