Ahora bien, sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva, establecida en el artículo 1977 del Código Civil, por cuanto se observa que la parte recurrente gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, este Tribunal, a los fines de descongestionar su archivo, ORDENA la remisión al archivo judicial del presente expediente signado bajo el N° 2694 (numeración de este Juzgado), contentivo de tres piezas, la primera constante de doscientos un (201) folios útiles, la segunda constante de doscientos tres (203) folios útiles y la tercera constante de ciento treinta y nueve (139) folios útiles, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

Bajo esta premisa, de acuerdo a lo establecido por la Sala de Casación Civil en la sentencia ut supra mencionada y el artículo ut retro transcrito comprende la apelación en el solo efecto devolutivo, y hace referencia a las copias certificadas, que resulten conducentes e indiquen las partes y de aquellas que indique el Tribunal de origen, adicional a lo aquí planteado establece como excepción de las copias certificadas, las actuaciones que reposen en cuaderno separado, de lo cual se constata que del thema decidendum por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES es sustanciado en cuaderno separado, a razón de la causa principal por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en este sentido se confirma que el envío del expediente original realizado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, fue realizado con forme a derecho.

´CAPITULO IV DISPOSITIVA En conformidad con los aspectos argumentados precedentemente, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por el abogado Yesman José Márquez Guevara, Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se declara. SEGUNDO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición planteada en fecha 21 de junio de 2023, por el abogado Yesman José Márquez Guevara, en su carácter para la fecha de Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se decide. TERCERO: Ordena remitir los cuadernos contentivos de las incidencias inhibitorias a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Laboral de la ciudad de Valencia, para su distribución por an.....

´Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, ordinal 11. SEGUNDO: CON LUGAR, la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO, intentada por las abogadas MARVIC NAKARID ORTIZ LORETO y OSIRIS CAROLINA SALAZAR PEDROZO, actuando en nombre y representacion de la ciudadana NATACHA VALENTINA GUADA MELET, en contra de la Sociedad Mercantil DIBRAPLAST, C.A, representada por el vicepresidente ciudadano HUMBERTO ANTONIO DI TROLIO BRAVO. TERCERO: Se ordena a la parte demandada Sociedad Mercantil DIBRAPLAST, C.A a hacer entrega .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; conforme a derecho, en virtud del vicio señalado en la motiva del presente fallo y por cuanto el mismo a juicio de esta juzgadora, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa y del debido proceso, declara: 1.PRIMERO: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicar efectivamente la citación de la parte demandada, ciudadanos LUIS MARÍA ORELLANA ESCOBAR y DANIEL FERNANDO PEÑA ALAYON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-10.955.599 y V-7.086.969, respectivamente, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa.