Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de mayo del 2004, por el abogado PEDRO RAMON MAITA MARTINEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE FERNANDEZ GASPAR, contra la sentencia interlocutoria dictada el 27 de octubre de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: CON LUGAR la oposición, formulada por el abogado PAOLO A. GALLO C., en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORFRICAR S.A., contra la medida de embargo decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscri.....

Se declara SIN LUGAR la Oposición realizada por el ciudadano TITO ANGEL PARRA LEON, asistido por el abogado FREDDY ALEXIS RODRIGUEZ, supra identificados, contra la medida decretada en fecha 20 de mayo del año 2.008 y ASÍ SE DECIDE.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo archivese el expediente una vez que haya quedado definitivamente firme la presente sentencia. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 28 de octubre de 2009.-

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO de la causa ejercida por el ciudadano EMILIO ARTURO ONSALO GUEVARA, debidamente asistido por la Abogada MARIA JOSE RODRIGUEZ, anteriormente identificada, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

ADMITTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Raiza Nabor González Sarabia, en contra del proceso que dio origen a la sentencia que se encuentra en fase de ejecución definitiva, dictada en fecha 26 de marzo de 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y confirmada el 30 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Carabobo, en el juicio por simulación y nulidad de venta seguido por la ciudadana María Consuelo Bencomo Castellanos contra la hoy recurrente en amparo y contra la sociedad mercantil Inversiones Macomaco, C.A. . En consecuencia SE ORDENA: 1) La notificación de la Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, para que concurra al tribunal a conocer.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por DIVORCIO, incoado por el ciudadano VICTOR RAMON GUTIERREZ ROMERO, asistido de abogada, contra la ciudadana EDDIE MARLENE RUMBO, ambos suficientemente identificados, y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron mas de: CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES y DIECISIETE (17) DIAS, de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado y así se decide. Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dada, firmada y sellada, en Valencia, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del dos mil nueve (2.009).- Año.....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron mas de: CUATRO (4) AÑOS y SEIS (6) MESES, de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado y así se decide. Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dada, firmada y sellada, en Valencia, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del dos mil nueve (2.009).- Años: 199° de la Indepen.....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron mas de: CUATRO (4) AÑOS, NUEVE (9) MESES y DOCE (12) DIAS, de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado y así se decide. Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dada, firmada y sellada, en Valencia, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del dos mil nueve (2.009).- Años: 1.....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron mas de: CUATRO (4) AÑOS, SEIS (6) MESES y VEINTINUEVE (29) DIAS, de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado y así se decide. Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dada, firmada y sellada, en Valencia, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del dos mil nueve (2.009).- A.....