SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre se compromete voluntariamente a cancelar la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (30.000.00) mensuales mediante una tarjeta de debito únicamente para ser utilizada ante cualquier comercio que la reciba, de igual forma me comprometo a entregar dicha tarjeta los día cinco de cada mes . Igualmente me comprometo a cancelar en un 50% de lo relacionado en gastos médicos, útiles escolares, juguetes y estrenos decembrinos Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabo.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre se compromete a comprara un mercado por el monto de TREINT MIL BOLIVARES (30.000.00) Semanales, de igual forma cancelare en un 50% lo relacionado con gastos médicos, útiles y uniformes escolares, incrementándose dicho monto automáticamente cada seis meses teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente se compromete a cancelar la cantidad de OCHENTA MIL BOLIBARES (80.000.00) Mensuales, desglosados de la siguiente manera VEINTE MIL BOLIVARES (20.000.00) semanales, de igual forma me comprometo a cancelar lo relacionado con útiles escolares, gastos médicos y ropa cuando le sea requerido, lo antes acordado deberá ser depositado en una cuenta de ahorro depositado para tal fin Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Repúb.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil interpuesto por los ciudadanos Manuel Sardinha de Freitas y Manuel Oswaldo Freitas Fugueras, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 7.046.243 y 4.873.100 respectivamente, actuando en sus carácter de Vicepresidente y Gerente de la contribuyente INVERSIONES TOCUYITO 2000, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 56, Tomo 4-A, el 19 de mayo de 1987, domiciliada en la Autopista Campo Carabobo, Vía Bejuma, Tocuyito, Estado Carabobo, debidamente asistido en este acto por el abogado Andrés Ernesto Ló.....

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil interpuesto por el ciudadano Guido Amado Ovando, titular de la cédula de identidad N° V- 4.541.632, actuando en su carácter director de la sociedad mercantil MAYORISTA DE CONFITES Y VIVERES, C.A., (DIDECO), debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 61, Tomo 356-A, el 30 de mayo de 1990, domiciliada en la Av. Intercomunal Santiago Mariño, Parcela 33, sector La Providencia, La Morita I, Maracay Estado Aragua, debidamente asistido por la abogada Roxana Yciarte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado b.....

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil interpuesto por los ciudadanos Héctor Dionisio Aponte y Rafael Rosales Díaz, titulares de la cédulas de identidad Nros 334.434 y 2.518.802, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 4.669 y 19.783, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa "Rectificadora Cagua C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Nº 3878, del 28 de abril de 2004, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional del Cooperación Educativa (INCE). 2. Notifíquese de la presente decisión al Instituto Nacional.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1) SIN LUGAR la suspensión solicitada de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario por los ciudadanos Jesús Alberto Sol Gil, Rosalind Rotundo Hidalgo, Juan Carlos Márquez, Yonjana Martínez y Miguel Ángel Ciliberto Gómez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros V-6.968.330, V-11.225.603, V-10.336.405, V-13.029.658 y V-13.936.286 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 45.169, 74.935, 59.526, 80.471 y 87.634 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa SURTIDORA LICOVEN, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2004-10-152, del 05 de octubre de 2004, emanada de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Valencia del Es.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada por este tribunal el 14 de diciembre de 2004 a petición del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) de los bienes muebles propiedad de ILUMINACIÓN TOTAL, C. A.. interpuesta por el ciudadano Carlos B. Gil B. el 02 de febrero de 2005 asistido por el abogado Gustavo Boada Chacón. 2) CON LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo complementario de las 16.000 acciones propiedad del ciudadano CARLOS B. GIL B. en Iluminación Total, C. A., interpuesta ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, el 02 de febrero de 2005 dicho ciudadano, escrito (constante de dos (02) folios útiles), medida que había sido solicitada por el representante j.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre buscara a sus hijos en su hogar de lunes a viernes a las 6:30 am para llevarlos al colegio, así mismo así como también los fines de semana alternos sin pernocta buscándolos los días sábados y domingos en su hogar a las 3:00 pm regresándolos al mismo sitio a las 8:00 pm y cuando no pudiera los fines de semana previa comunicación con la madre, solicito buscarlos los días lunes y miércoles en las condiciones indicadas Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado C.....