Este Tribunal Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Ciudadano ALEXANDER JOSE MORALES FLORES, antes identificado, la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, delito previsto y sancionado en los artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo las siguientes modalidades establecidas ordinal 3º Presentación cada Cuarenta y cinco (45) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la del ordinal 9º Prohibición de portar arma de fuego. Igualmente se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

Este Tribunal Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Ciudadano LUIS MARTIN CASTILLO, antes identificado, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo previsto en el artículo 413 del Código Penal, en concordancia con el artículo 420 ordinal 1 esjudem, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo las siguiente modalidad establecida ordinal 3º Presentación cada Cuarenta y Cinco (45) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Igualmente se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuaciones a la Fiscalía 22 del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

el Tribunal, le imparta la homologación del convenimiento y se tenga como autoridad de cosa juzgada. Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide.

El tribunal HOMOLOGA la presente transacción con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas de cada una de las partes presentadas al inicio de la audiencia.

 SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos demandantes: OSWALDO LÓPEZ MARQUEZ; CARMEN FELICIA GAINZA DE RIVAS; JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ; ORLANDO RAMON PALENZUELA NARANJO; EUSTORGIO FREDY MORALES FLORES; TONY YOEMMY CORDOVA FLORES; NESTOR JOSÉ GOITIA PARRA y ROBERT QUEVEDO, debidamente asistidos en este acto por la ciudadana Abogada MORELA IRENE PINEDA VILLALONGA, al no lograr probar sus alegatos y defensas. Y así se decide.-  CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, de fecha 11-julio-2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda planteada por los ciudadanos OSWALDO LÓPEZ MARQUEZ; CARMEN FELICIA GAINZA DE RIVAS; JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ; ORLANDO RAMON PALENZUELA NARANJO; EUSTORGIO FREDY MORALES FLORES; TONY YOEMMY CORDOVA FLORES; NESTO.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ramón Rojas, ya identificado, contra las empresas Transporte Fallard, S.R.L. y Avetrans, C.A., y se condena a ambas empresas a pagar al actor la cantidad de Bs. 12.605.676,63. (Bs. F. 12.605,67), por concepto de prestación de antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones precedentes antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por la parte demandada., contra el acta de fecha 29 de octubre de 2007, levantada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia, por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano HERNÁN ALEXIS PANDARES MORILLO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.030.581, representado judicialmente por la Abogada GLADYS AROCHA BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 11.038 en contra de EUROVEN CENTRO COMPAÑÍA ANÓNIMA Y TRANSPORTE PORFERNAR S.R.L, representada judicialmente por el Abogado NÉSTOR ABRAHAM MAZON MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.550 en consecuencia, condena a las codemandadas a cancelar al actor la cantidad DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA 57/100 (Bs 2.735.850,57), más lo que corresponda por salarios caídos , así como por experticia complementar.....

Este Tribunal, por las razones antes expuestas, considera cumplidos los extremos de admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, conforme a lo previsto en los artículos 5 y 18 de la Ley Orgánica de Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de lo cual, esta instancia superior ADMITE la presente acción cuanto a lugar en derecho, reservándose el análisis de fondo de los alegatos invocados para la decisión definitiva. Se ordena la citación al Gerente de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y al Fiscal Décimo Quinto del Estado Carabobo, con copia certificada del libelo, y de la presente decisión, y ofíciese lo conducente al Fiscal Superior del Estado Carabobo. Notifíquese a la apoderada judicial de UNION QUIMICA, C.A., a los efectos de continuar con el procedimiento de Amparo Constitucional, haciéndole saber que deberán concurrir ante este órgano jurisdiccional.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicitamos en nombre de nuestra representada que este Tribunal suspenda los efectos de los Actos Impugnados, hasta que exista decisión definitiva sobre el presente Recurso Contencioso Tributario.". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuic.....