UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA por la parte demandada en contra del auto dictado el 10 de julio de 2002 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se le imparte su aprobación a la Solicitud de Transacción realizada por las partes actuantes en este procedimiento por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y la HOMOLOGA; en consecuencia, le otorga el carácter de COSA JUZGADA,

En consecuencia se ordena compulsar en el expediente la presente pretensión y se acuerda la remisión del escrito de demanda en su forma original a la URDD para su distribución entre los Tribunales de Juicio competente.

En base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia "En nombre de la República y por autoridad de la Ley" DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa numero 8 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido por los abogados ANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS Y FRANCISCO PEÑARANDA, inscritos en el inpreabogado bajo los números 14.011 y 18990 en su orden, en contra de la empresa RESIDENCIA MEDICO SOCIAL SAN ONOFRE C.A, representada por el abogado JOSE FRANCISCO ORTEGA inscrito en el inpreabogado bajo el numero 39.852, ASI SE DECLARA. En consecuencia continúese la causa de conformidad con el articulo 358 numeral 3 del código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA

Se HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Por cuanto la parte Actora así lo requiere, el Tribunal acuerda la devolución de los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática certificada

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por los ciudadanos FROILAN HIDALGO, TEDDIS OCTAVIO HIDALGO GUEVARA, MERVIN ADRIAN HIDALGO GUEVARA, FROILAN ANTONIO HIDALGO GUEVARA, EMMA LISBETH HIDALGO DE LOZADA y HENRY ALEXIS HIDALGO GUEVARA, contra los ciudadanos MARIA ANTONIA GRANADILLO DE RUIZ, ANA DELGADO, TEODORO GRANADILLO, ZUNILDE DE SEVILLA, ANA MADIRA PEREZ SANDOVAL, MARIA BEGOÑA GRANADILLO DE MARTINEZ, GERMAN GRANADILLO DELGADO, LUIS ARGENIS RUIZ, CLISANTO RIVAS, ELSYS GRISELDA SEVILLA RUIZ, GERMAN ANTONIO SEVILLA RUIZ, GLADIS SEVILLA RUIZ, RICARDA RUIZ DE SEVILLA, LUIS SEVILLA SANCHEZ, FRANK MARTIN VARGAS OSTOS, GISELA SEVILLA y MARCELINO ROMAN, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Las partes co-demandadas dando cumplimiento a la sentencia definitivamente firme y a la experticia complementaria del fallo, ofrece pagar a la parte actora SEIS MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMO, (Bs.6.543.249,80), pagaderos de la siguente forma: 1) CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.4.500.000,oo), pagaderos en el día de hoy, mediante cheque del Banco Banesco, No.042842811123, de fecha 25-10-07, a nombre del Apoderado Judicial debidamente facultado según poder acreditado en autos. 2) DOS MILLONES CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES, CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs.2.043.249,80), pagaderos en fecha JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2007, a las 10:00am, por ante la URDD, de este Circuito Judicial Laboral, dejando constancia mediante diligencia, a los fines de cerrar la presente causa, y se ordene su remisión a jucio. SEGUNDO: La parte actora, mediante su apoderado judicial, ya identificado, ace.....

En mérito de las anteriores consideraciones y en aplicación del contenido del artículo 588 parágrafo tercero del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la parte actora en la presente causa.

Decisión En fundamento de lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara como no subsanada la cuestión previas del ordinal 6° del articulo 346 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del articulo 340 eiusdem, en consecuencia extinguido el proceso produciéndose los efectos del artículo 271 ibidem, en relación a los Daños y Perjuicios demandados, prosiguiéndose la causa en cuanto a la Nulidad de Acta de Asamblea. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes conforme a los artículos 251 y 233 parte infine, eiusdem, comenzando el lapso de cinco (5) días de despacho para que tenga lugar la contestación de la demanda, una vez co.....

Vista la solicitud de EXPROPIACIÓN POR CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA presentada por el abogado LUIS CRUCES TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.970, actuando en su carácter de apoderado judicial de la C.A METRO DE VALENCIA, contra la sociedad de comercio INVERSIONES ANACAR C.A., originalmente inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 2207, expediente Nro. 4715, de fecha 15 de abril de 1970 y posteriormente inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, bajo el Nro. 2207, tomo 4715, expediente J/S, según documento debidamente protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo, en fecha 19/05/1970, bajo el Nro. 24, folio 67, protocolo 3; y mediante la cual se pretende la expropiación del siguiente inmueble: Constituido por una parcela de terreno y las bienhechurias sobre el construidas, dis.....