, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "Solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un grave daño a mi representada, además de fundamentarse en buen derecho." . Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irrepa.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Pablo Santana Alemán ya identificado, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nº GRTI-RCE-DFD-06-E-3241 y Nº GRTI-RCE-DFD-06-E-3242 ambas del 28 de agosto de 1.998, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por falta de cualidad o interés del recurrente, establecido en el numeral 2 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis Rodríguez, actuando en su carácter de gerente general de la contribuyente PUNTO LASER, C.A., y así decide.

IV DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SUSPENSIÓN de los efectos del acto administrativo contenido en el Oficio N° SNAT/INA/APPC/ACABA/2007/002993 del 12 de abril de 2007, emanado de la Gerente de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrito al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), relativo a mercancía importada una lancha con trailer con peso de 4.082,34 kgs, según Bill of Lading (B/L) Nº PVSPPBL00979 con la siguiente descripción: Tipo: Lancha a Motor, Marca: Intrepid, Modelo: 323 Center Console, Serial Casco: IBW3X216E606, Serial de Motores: 1B312136/ 1B312038, Año de Construcción: 2006, mediante la cual determinó que la presentación de la declaración de aduanas debía hacerse mediante la transmisión de una declaración única de aduanas, por media del modulo SIDUNEA MODBRK y no .....

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado el ciudadano Li Jianguo, antes identificado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Luis Pimentel, venezolano, en su carácter de apoderado judicial de la empresa H. MOTORES CAGUA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/Nº de fecha 15 de noviembre de 2005, llamada "Respuesta al recurso jerárquico S/N de fecha 17 de octubre de 2005" emanada de la Dirección de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, Cagua, Estado Aragua, por cuanto mediante la revisión fiscal efectuada se pudo determinar una diferencia de ingresos no declarados por un monto de dos mil quinientos cincuenta y dos millones, ciento diecinueve mil, quinientos veinte bolívares, con once céntimos (Bs. 2.522.119.523,11), lo que originó reparo fiscal por un monto de veintinueve millone.....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. SIN LUGAR LA TACHA propuesta contra el informe de INPSASEL. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por enfermedad profesional incoare el ciudadano JOSE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la cédula de identidad número: 3.258.857, contra la sociedad de comercio GHELLA SOGENE, C. A., con domicilio en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de Abril de 1981, anotada bajo el N° 35, Tomo N° 27-A Pro., y la condena a pagar la siguiente cantidad: I.- Daño Moral la cantidad de Bs.10.000.000,00 monto que se acuerda pagar para lo.....

PRIMERO: CON LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el ciudadano ALIS GILBERTO ORONOZ, procediendo en su carácter de gerente general de la sociedad mercantil SERDIVAL, C.A., asistido por el abogado ARNALDO JOSÉ MORENO LEÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.186, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 06 de diciembre de 2006; SEGUNDO: Como formula restitutoria de la situación jurídica que se ha infringido, se declara la NULIDAD de la sentencia dictada el 06 de diciembre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y se ordena al juez de la primera instancia dicte nueva sentencia, tomando en consideración los lineamientos contenidos en el presente fallo. No hay condenatoria en Costas por el carácter del presente fallo.

SE DECLARA CON LUGAR EL OFRECIMIENTO DE AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA a favor de la Niña JOJANNY HERNANDA LÓPEZ HERNÁNDEZ, de conformidad con el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.