DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS Por LA DEMANDADA por el DEMANDANTE LA SECRETARIA ABG: DAYANA TOVAR, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2006-002257 PARTE ACTORA: AITOR IRIONDO SALINAS ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: FALKNER GUSTAVO TOYO PARTE DEMANDADA: NO ASISTIO APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha 24 de Noviembre de 2007 este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dicto sentencia de admisión de los hechos, sin embargo, la representación del actor solicito aclaratoria de la misma, de modo que este tribunal previa revisión de la solicitud realiza la aclaratoria en los siguientes términos: Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado.....

Ante la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÈGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. SEDE PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA LA ACCIÓN EN EL PRESENTE ASUNTO, seguido por el ciudadano demandante PEDRO JOSÉ PERAZA BOLÍVAR, contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S. A., filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S. A. Y ASÍ SE DECLARA. No se condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283, del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, por ante el Juzgado Superior competente, en ambos efectos, como lo ordena el artículo 198 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dentro del lapso se.....

"...por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada..."

Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa, por falta de jurisdicción del Juez, y declara de oficio por ser materia de orden público su INCOMPETENCIA FUNCIONAL para continuar con la tramitación de la presente causa por lo cual Declina por ante el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTARTIVO DE LA REGION CENTRO NORTE y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática de los cheques y del presente finiquito; asimismo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada; y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. La Juez ABOGADA GLADYS MIJARES LUY La Secretaria del Tribunal, Los Presentes.

En virtud de todo lo anterior, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en conformidad con lo establecido en los Artículos 585 en concordancia con el 589 del Código de Procedimiento Civil, decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: Constituido por un apartamento, distinguido con el Nro. 40-51, situado en el nivel 5 del edificio 40, sector "F", Epata 7ª, Edificios 39, 40, 41, 42 y 43) del desarrollo habitacional POBLADO DE SAN DIEGO Campo Residencial, ubicado en la macroparcela V22 a V25, sector 1 de la Urbanización Yuma, Municipio San Diego del Estado Carabobo.

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Emperatriz Escalona de Talavera, a través de su apoderada judicial, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de marzo del año 2007, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia "En nombre de la República y por autoridad de la Ley" DECLARA que en el juicio seguido por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES por los abogados ANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS Y FRANCISCO PEÑARANDA, abogados inscritos en el inpreabogado bajo los números 14.011 y 18990 en su orden y con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VINCENZO PONTILLO CHIAVELLI, titular de la cedula de identidad numero 7.026.067, en contra de la empresa RESIDENCIA MEDICO SOCIAL SAN ONOFRE C.A representada por el abogado JOSE FRANCISCO ORTEGA inscrito en el inpreabogado bajo el numero 39.852, que la parte Intimante subsano correctamente el defecto de forma denunciado por la representación de la accionada, contenido en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.