Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de INTERESES DE MORA E INDEXACIÓN MONETARIA, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO las cuales se calcularan a partir del decreto de ejecución hasta la materialización de ésta. Para estos efectos, el Tribunal designará un ÚNICO PERITO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El pago de los honorarios del Experto será sufragado por la demandada y condenada de autos, cuyo pago se ordenará mediante el decreto de Ejecución que ha de librarse a los fines de hacer ejecutoria la presente sentencia.- En cuanto a las costas, este Tribunal se abstiene de condenar en costas a la parte demandada por no haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Años 197° y 148°, en PUERTO CABELLO, a los veinticinco (25) días del mes de Octubre del año Dos Mil Siete .....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abog. ROSA MARGARITA VALOR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alida Bastardo, Defensora Pública Penal, actuando con el carácter de Defensora de los procesados: SMITH YUGURI FIGUEREDO y CARLOS JOSE LAMPER, titulares de las cédulas de identidad Nros.15.226.330 y 17.516.783 respectivamente, y en consecuencia se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, el 02 de Febrero de 2007, en fecha 16 de Febrero de 2007, mediante la cual condenó al primero de los nombrados acusados a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, como autor responsable del delito de Robo Agravado en Grado de Cooperador, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente en concordancia con el artículo 83 ejusdem; y al segundo, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION, como autor responsable de los delitos de Robo Agravado y Porte Il.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del tramite en la pretensión de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CARMEN ALIDA GONZALEZ GUILLEN contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO YARACUY.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la competencia constitucional que le es atribuida, declara: 1. INADMISIBLE in limine litis la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDERSON LEONIDA PEREZ CASTILLO, cédula de identidad V-12.076.336, asistido por la abogada EDDA HERNANDEZ PEÑA, cédula de identidad V-5.465.454, Inpreabogado Nº 23.664, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY (IAPEY)., de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En este sentido, considera este Juzgador que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y la apropiada administración de justicia por parte del Juez. En consecuencia, se tiene como no subsanado el escrito de demanda en los términos en que fue requerido; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara INADMISIBLE la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho, y así se decide. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la INADMISIBILIDAD de la demanda, podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Así se decide. Publíquese. Regístrese

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 06 de abril de 2001, se encontraba vigente la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

Hoy, 25 DE OCTUBRE DE 2007, SIENDO LAS 11:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte co-demandante: TIRSO SAUL PARRA, titular de la Cédula de Identidad Nro.7.045.965, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia de la parte demandada COLGATE PALMOLIVE, C.A., mediante su apoderado judicial Abogado DAVID SANOJA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.268, según consta de instrumento poder marcado "A", debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 26-05-.....

siendo hoy el primer día de despacho siguiente para pronunciarse sobre el mismo, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Se le imparte su aprobación al desistimiento realizado por el ciudadano JULIO CESAR ZERPA ALTUVE, ya identificado, a través de abogado, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA,