V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Rafael Apitz Dorrante, en su carácter de Presidente de la contribuyente BROKER REPRESENTACIONES & ASOCIADOS C.A., admitido por este tribunal el 26 de octubre de 2004, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 152/2.004 del 22 de junio de 2004, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA Estado Carabobo, en la cual se ratifica el acta fiscal Nº AF-001/2003, por concepto de segunda, tercera y cuarta porción del impuesto anticipado correspondiente al periodo fiscal 2002 por Bs. 5.983.746,00. 2) CONFIRMA que el código de la actividad comercial ejercida por BROKER REPRESENTACIONES & ASOCIADOS C.A. esta contenida en el N° 719105 Otros servicios de transporte no especificados propiamente con al.....

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Alexis Josefina Hernández de Haslam, titular de la cedula de identidad N° V-4.002.356, en su carácter de representante de la SUCESIÓN CESAR JOSÉ HASLAM, debidamente asistida por el ciudadano José Antonio Reyes Chirino, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº RCE-DJT-ARA-2004-53 del 15 de junio de 2004, emanado de la Gerencia Jurídica Tributaria de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se considero improcedente la solicitud hecha por el contribuyente de la reposición de la causa por los vicios denunciados en la Resolución Nº GRTI-RCE-340-000158 del 26 de marzo de 1999, en la cual de determinan impuestos por .....

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil interpuesto por los ciudadanos Ramón Azpurua, Emma Neher, Ricardo Alonso, venezolanos, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 49.253, 55.561 y 90814, en su carácter de apoderados legales de la sociedad mercantil GRAHAM PACKAGING PLASTICOS DE VENEZUELA, C.A. (antes denominada OWENS ILLINOIS PLASTICOS DE VENEZUELA, C.A.), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 5257 del 30 de noviembre de 2004, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (IN.....