En el día hábil de hoy veinticinco (25) de Enero de 2007, siendo las 2:00 Pm, oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: LINEA FRATERNIDAD C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada por su apoderado judicial JUAN MOSTAFA, inscrito en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 54.794. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. P

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se adra por terminado el presente procedimiento y se ordenara de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en autos el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ, EL TRABAJADOR LA APODERADA DEL DEMANDANTE LA DEMANDADA LA APODERADA DE LA DEMANDADA

En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del código civil. No hay condenatorio en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del articulo 11 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. Expídase Copia Certificada de la presente decisión por la secretaria del tribunal.

Visto el ACUERDO suscritos por las partes en la presente causa y recibida como ha sido la cantidad por parte de la demandante; declara terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo del expediente. Cúmplase.-

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, y al haber transcurrido más de un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo .....

Hoy, 25 DE ENERO DE 2007, SIENDO LAS 09:00 A.M., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA: FRANCISCO JAVIER CAMPOS SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.267.496 ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que por la empresa demandada MICHAEL S y S, C.A. Compareció a la audiencia su Presidente ciudadano JORGE ALEXANDER ARRAIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.810.676, según acta constituti.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos expuestos, concretamente en virtud de ser procedente la falta de cualidad opuesta por la demandada de autos en su escrito de contestación de demanda, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Salarios Caídos , todo con motivo de la demanda incoada por el ciudadano PEDRO RAMON HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V 6.869.901 en contra de la empresa VENEZOLANA DE PISCINA I C.A. No hay condenatoria en costas, por cuanto no se encuentra probado en autos que el actor devengara ingresos superiores a 3 salarios mínimos.-.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente. LA JUEZ, EL TRABAJADOR LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA DEMANDADA EL ABOGADO QUE LO ASISTE

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos ELIS ANTONIO CUNHA DE OLIVEIRA RIERA, MARIA FATIMA CUNHA y CARMEN MARIA CUNHA NOGUERA, asistidos por el Abogado JAIME SALAZAR, contra los ciudadanos ORLANDO JOSE CUNHA, MARIA DE LOURDES OLIVEIRA, ISOLINA CUNHA y MARISOL COROMOTO CUNHA, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión, cuyo motivo lo es por PARTICIÓN DE HERENCIA, la cual queda integrada por los siguientes bienes: 1-) Un inmueble constituido por unas bienhechurías consistente en una casa de habitación ubicada en la Avenida Bolívar, No. 61 del Barrio Las Parcelas, Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, que mide 26 mts......