En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita y con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide

considera este Juzgado que tal omisión conllevó a la violación flagrante de la garantía constitucional del debido proceso así como el menoscabó el derecho a la defensa en consecuencia nombre de la republica bolivariana y por autoridad de la ley, se repone la causa al estado de celebrarse la audiencia preliminar, cuya audiencia será celebrada al décimo (10º) día hábil de despacho contados a partir de la publicación de la presente decisión sin necesidad de notificación a las partes, por cuanto se desprende de las actas ya han participado en el asunto, y por ende se encuentra a derecho. Así se decide regístrese y publique la presente decisión. Dada y firmada en la sala del tribunal a los 24 días del mes de mayo de 2007 DIOS Y FEDERACIÓN EL JUEZ ABG. EUSTOQUIO JOSE YÉPEZ GARCIA LA SECRETARIA ABG: CARMEN VACCARO

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) por cuanto la ejecución pudiera causar graves perjuicios a mi representada, y la impugnación se fundamenta en la apariencia definitiva de buen derecho." . Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologado el desistimiento realizado por la parte accionante. Archívese el expediente

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologado el desistimiento realizado por la parte accionante. Archívese el expediente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada LUCINA GUAYAMOS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL HERNÁNDEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ DIAZ contra la empresa EXPRESOS UPATA, C.A. Se condena a la empresa EXPRESOS UPATA, C.A. a pagar al accionante la cantidad de Bs. CUATRO MILLONES TREINTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA CON 75/100 (Bs. 4.038.170,75), tal como fuera establecido en la motiva del presente fallo.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano RAY GREGORY MORENO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.957.389, contra la sociedad de comercio METALES EXTRUIDOS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 09 de septiembre de 1998, bajo el N° 50, Tomo 79-A, y condena a esta a cancelar los siguientes montos y conceptos: 1. Daño moral: Bs. 2.000.000,00. Se ordena la corrección monetaria de la suma debida por daño moral, en caso de incumplimiento voluntario por parte de la demandada, desde el decreto de ejecución forzosa de la sentencia.....