Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. } PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. D.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada firmada y s.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Subsanada debidamente la cuestión previa opuesta con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por hab.....

PRIMERO: Que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos y trámites legales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, que establece: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencia.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL Este Tribunal Primero de Control Audiencias y Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes señalamientos PRIMERO: De conformidad con el artículo 282 del COPP; este Tribunal ejerciendo el control jurisdiccional en la fase investigativa, exhorta al Ministerio Público a que concluya la investigación, en virtud que han transcurrido casi 08 meses desde la fecha de imposición de las medidas, en un lapso perentorio. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 88 y 91 de la Ley especial, oído lo manifestado por las partes en esta sala de audiencia, se encuentra esta juzgadora facultada para confirmar las medidas de protección y seguridad impuestas por la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Publico en fecha 12/04/10, acuerda RATIFICAR las contenidas en el articulo 87 ordinal 6º de la Ley especial, consistente en: La prohibición de perseguir y acosar a la ciudadana victima por sí o.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, se DECLARA COMPETENTE y ADMITE LA DEMANDA DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES CONTENIDO EN LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA SEGUN RESOLUCION Nº S-00274-2010, de fecha 30-septiembre-2010, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO; Interpuesta por la entidad mercantil SURTICENTER, S.A, a través de apoderado judicial, Abg. JESUS RAFAEL LEÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 24.276. Publíquese, Regístrese y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DE.....

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, Audiencias y Medidas, ACUERDA: Transcurrido 01 año y más de 05 meses, de decretada la Medida Cautelar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico procesal Penal, Presentaciones cada Treinta (30) días, por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial, evidenciándose cumplimiento, así mismo definida la investigación , pendiente audiencia especial de Sobreseimiento, considera procedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 ejusdem "... En todo caso el juez o jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, ...", y acreditado como fue por el solicitante la disposición de someterse al proceso, al haber sido consecuente con sus presentaciones y acudir al acto fijado (folio 99), SE CONSIDERA PROCEDENTE ACORDAR: EXIMIRLO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS PRESENTACIONES CADA (30) DÍAS, POR ANTE LA O.....

DISPOSITIVA Por tales consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA la OMISION en la investigación seguida contra del ciudadano MARTIN MENDOZA, distinguida con el Nro de Flagrancia 163-2010, Causa 08-F31-1889-10, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En consecuencia, ofíciese a la Fiscalía Superior del estado Carabobo, notificando de dicha omisión, con el objeto de comisionar otro u otra fiscal para la presentación de las conclusiones correspondientes, de lo cual se solicitará, en el texto de la comunicación al Superior Despacho del Ministerio Público, tenga a.....