I. SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA. 1. De conformidad con lo establecido en el artículo 243, ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente se procede a realizar una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, y en tal sentido se observa que, la abogada Hilda Medina León, en su carácter de apoderada judicial del actor, ciudadano Eduardo Alemán Pérez, interpone la presente demanda con anexos, en fecha 14 de junio del 2006 ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y para aquel entonces Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo (Folio del 1 al 51. Pieza Nº 01), en el cual alega entre otras cosas lo siguiente: 1.1 Que consta en documento protocolizado ante la antigua Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Distrito Valencia del Estado Carabobo, hoy registro inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha .....

AUTO DE CERTEZA PROCESAL Realizadas como han sido las respectivas notificaciones en la presente causa, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de acuerdo con el criterio vinculante establecido en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de febrero del año 2000, (caso Mejía Betancourt); fija para que tenga lugar la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, el día viernes 26 de Noviembre del año 2010 a las once de la mañana (11:00 a.m.), a fin de que las partes oralmente expongan sus alegatos y defensas.