El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADOS JUDICIALES PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA El Secretario. .....

Este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que por la empresa demandada TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A. y por la empresa interviniente como tercero ALMACENES GENERALES DE DEPOSITO HERSAN C.A. compareció a la audiencia su Apoderada Judicial Abogada CARMEN ROSA GAMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero 16.264, según instrumento poder que presenta para su vista y devolución dejando copia simple en su lugar, previa confrontación con su original. Es todo.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. ¿ INADMISIBLE LA DEMANDA que por Calificación de Despido incoare el ciudadano ALEXANDER JOSE ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.161.034, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), órgano que representa los intereses de la República Bolivariana de Venezuela. ¿ Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida. ¿ No se condena en COSTAS al apelante por no ser pasibles de tal condena quienes devenguen menos del triple de los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional. ¿ Notifíquese al Juzgado A-quo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DEL ACUERDO Vistas las exposiciones efectuadas por las partes, las mismas consideraron las peticiones del trabajador y las defensas de las empresa, y atendiendo al llamado del Tribunal, en el sentido de convenir en una fórmula transaccional, para dar por terminada en todas y cada una de sus partes, la reclamación antes suficientemente explanada, sin que ello signifique en modo alguno, la aceptación de los alegatos y reclamaciones por parte de la demandada, y que tampoco el demandante acepte los argumentos de la empresa, con lo cual no existe menoscabo de los derechos del trabajador y así mismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o se pudieron causar, con motivo de la relación laboral , las partes, haciéndose recíprocas concesiones, convienen en fijar, con carácter transaccional la cantidad de BOLÍVARES UN MILLÓN CINCUENTA MIL (Bs. 1.050.000,oo); correspondientes a a las utilidades correspondientes al año.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN incoada por el ciudadano JESÚS BRAVO SIMANCA, debidamente asistido por el abogado CRUZ HERRERA RAMÍREZ, contra el ciudadano CARLOS JOSÉ OTAIZA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada OLGA CECILIA SUÁREZ ARIZA, en su carácter de defensora judicial designada de la parte demandada ciudadanos IGINIO BLANCO y ALIRIO BLANCO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana Reina Marilis Comas de Bello, titular de la cédula de identidad Nº 8.518.732, frente a las ciudadanas Celestina García de Mendoza y Luz Areida Báez de Testa, titulares de las cédulas de identidad números 2.775.652 y 6.938.845, respectivamente, en sus condiciones de Presidente y Vice-Presidentes de la Junta de Condominio del Edificio Residencias Ottmay, ambas partes suficientemente identificadas en la narrativa del presente fallo.

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace Entrega Material del vehículo