Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declara la NULIDAD DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 23 DE ABRIL DE 2013, POR CONTRARIO IMPERIO. En consecuencia, se ordena la Continuación de la presente causa y proceder a celebrar Audiencia Preliminar.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En virtud de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, este Juzgado da como ciertos los siguientes alegatos de la parte actora

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LOS REPAROS presentados por el abogado SILFREDO DE JESUS PEREZ DUQUE, Inpreabogado N° 12.287, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EMMA ELIZABETH CONTRERAS, contra el informe de partición presentado por el partidor JESUS GARCIA LUNA. SEGUNDO: DEFINITIVAMENTE FIRME el informe presentado por el partidor.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadana GISELA DEL SOCORRO GUEVARA DE GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.614.427, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda.

Se admite cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, como lo establece el Articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, se ordenar citar a la parte querelladas ciudadanas ARELIS JOSEFINA MACHADO, IRAIZA YAKELIN MACHADO y MANUEL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 12.430.724; V- 14.914.111 y V- 4.869.543, respectivamente y practicadas éstas, la causa quedara abierta a prueba por diez (10) días de despacho, siguiéndose posteriormente éste procedimiento, en cuanto a las pruebas, conclusiones y sentencia por el mencionado articulo 701 del Código de Procedimiento Civil. Tal como quedo establecido en la Sentencia Nº 327, dictada por la Sala Constitucional de Fecha 07 de marzo de 2008, Expediente Nº 070543, Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchan. Se hace del conocimiento de las partes, que en el supuesto caso que la parte querellada.....

Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JENNY BERTHA PEREIRA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-14.713.715 contra la empresa INVERSIONES MIKA-T, C.A.

Se DECLARA DESISTIDA LA ACCION Y EL PROCEDIMIENTO INTERPUESTO.-

CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Juicio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abogada GLADYS CLARET MIJARES LUY

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de COBRO DE BOLIVARES; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 03 de diciembre de 2009, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 165.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 55,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 879.140,35); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código.....