Se le imparte su aprobación a la Solicitud de Transacción realizada por la abogada MARTHA TANYA HELENA BECKER, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, y la HOMOLOGA; en consecuencia, le otorga el carácter de COSA JUZGADA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano RAMON ARMANDO BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.423.339, contra la sociedad de comercio V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Capital) y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 1984, bajo el N° 87, Tomo 35-A-Sgdo, y se condena a pagar los siguientes montos y conceptos: o PRESTACION DE ANTIGÜEDAD, Articulo 108 Ley Orgánica del Trabajo. Bs. 2.277.777,79, por que se acuerda, debiendo modificar el monto con.....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por las accionadas KENZIA; C. A., y CREACIONES VIÑAS 337, C. A., y por efectos del litisconsorcio abarca tal dispositiva a CALZADOS RUSSO.  PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana DORIS BENILDE HIDALGO FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.962.309, contra las sociedades de comercio KENZIA, C. A., CALZADOS RUSSO y CREACIONES VIÑAS 337, C. A., y las condena a pagar los siguientes montos y conceptos: o Antigüedad acumulada, artículo 108 de la Ley Orgánica de Trabajo: Bs. 4.913.389,10. o Diferencia de utilidades: Bs. 824.7.....

Hoy, 23 DE ABRIL DE 2007, SIENDO LAS 9:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: PEDRO ENRIQUE SEQUERA, titular de la Cédula de Identidad Nº.8.534.262, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia de la Abogada ROSA ELENA MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.15.071, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada PEPSICOLA VENEZUELA, C.A., según consta de instrumento poder debidamente otorgado por ante la Notaria Publica Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fechas 10-10-2006, bajo .....

Visto el convenimiento habido entre las partes en fecha 18-04-2007, que cursa al folio 13, este Tribunal acuerda homologar la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del código de Procedimiento Civil, y se tiene para su archivo una vez que la parte demandada de total cumplimiento al mismo.-

En esta misma fecha se publicó sentencia por admisión de los hechos en el asunto seguido a JOEL SANCHEZ, condenándosele a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del código Penal, que son: La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, igualmente se le exoneró en costas conforme a lo establecido en los Artículos 265 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de LESIONES INTENCIONALES GRAVES y DETENTACION DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 415 y 277, del Código Penal, respectivamente, vigentes para el momento en que ocurrieron los hechos; modificando el Ministerio Público el articulo 414 como aparece en escrito acusatorio; Decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330 ordinales 2°, 5°, 6° y 9°, en relación con los 376, 265 y 267, copp

Se Admitió totalmente la acusación presentada por el Fiscal 4º del Ministerio Público en contra JUAN CARLOS MERIÑO BALZA, se impuso la pena correspondiente al ciudadano JUAN CARLOS MERIÑO BALZA, condenándosele a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES y VEINTE (20) DIAS DE PRISION, mas las accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del código Penal por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con los artículos 80 y 82 ejusdem.

Seguidamente el tribunal visto los argumentos de las partes, y a tenor de lo establecido en los artículos 26 y 49 de la constitución de la republica vigente, sin que ello implique incumplimiento de lo establecido en los artículos 237 y 238 del código de procedimiento civil, se abstiene de materializar la medida de secuestro, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa para que resuelva la controversia, declarando cumplida su misión

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Secuestrado el bien inmueble constituido por un local comercial ...

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia de la misma en el archivo del Tribunal. Notifíquese a la parte demandante mediante boleta.