Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, en este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le hace saber a las partes que una vez que conste en autos las respectivas boletas de notificación, comenzará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, como lo son los tres (3) días de despacho que se le concede a las partes a los fines de hacerse del correspondiente recurso, y vencido dicho lapso sin que la parte interesada hubiera hecho uso de tal derecho, comenzarán a transcurrir los lapsos correspondientes. En consecuencia, se ordena notificar a las partes del presente abocami.....

Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de Reconocimiento de Instrumento Privado, que reposa en los archivos de este Tribunal Agrario, se evidencia que desde el 10 de Marzo de 2016, la parte demandante, no ha hecho ninguna actuación en la presente demanda, notándose EL ABANDONO DEL TRAMITE; en consecuencia, este Juzgado ordena su cierre y se acuerda remitir la presente solicitud al Archivo Judicial del estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el articulo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela

Por ultimo, la figura de la adhesión a la cual hace referencia los apoderados judiciales del ciudadano Roberto Legkow García, identificados ut-supra, no podría ser formalizada en el presente asunto, ello en atención a la naturaleza voluntaria del mismo, vale decir, que deviene de una solicitud sin contrincante judicial, o propiamente dicho contraparte, ya que mal podría sustanciarse un híbrido procesal, esto es, la combinación de un procedimiento contencioso con uno de jurisdicción voluntaria, pues hacerlo se estaría vulnerando flagrantemente el espíritu, razón y propósito establecido por el legislador, y por ende los Principios Constitucionales referidos al Debido Proceso y la Eficacia Procesal. Así se establece. En tal sentido, ha de prestar la debida atención todos los intervinientes en el presente asunto, a lo establecido por el legislador en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sí uno de los éstos considera que se le estarían violentando derechos subjetivos, p.....

Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al abocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la INADMISIBILIDAD de la Solicitud de ACCIÓN AUTÓNOMA DE TUTELA CAUTELAR AGRARIA intentada por el ciudadano LUÍS RAFAEL GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.749.341, domiciliado en Sabanas de Aguirre, Sector Portachuelo, Casa Nº 04, Calle Principal, Municipio Montalban del estado Carabobo, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LISBETH REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.939.184, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.125, y de este domicilio. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión.

Por cuanto en el 21/09/2016 estaba pautada la práctica de la Inspección Judicial a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, conforme a auto de fecha 08 de Agosto del presente año, y vista la incomparecencia de la parte solicitante. En consecuencia, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto judicial. A cuyo, efecto, se fijará la fecha de realización de la inspección judicial por auto separado, a instancia de la parte interesada.

Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, en este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le hace saber a la parte que una vez que conste en auto la respectiva boleta de notificación, comenzará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, como lo son los tres (3) días de despacho que se le concede a las partes a los fines de hacerse del correspondiente recurso, y vencido dicho lapso sin que la parte interesada hubiera hecho uso de tal derecho, comenzarán a transcurrir los lapsos correspondientes. En consecuencia, se ordena notificar a las partes del presente abocamiento, .....

Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al abocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del prin.....

Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al abocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....

Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....