Seguidamente el tribunal, declara cumplida su misión, deja constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 4:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el Tribunal, hace presente al ciudadano Noe Enoc Mújica Véliz, venezolano y titular de la cedula de identidad Nro.9.824.200, representante del concejo del municipio valencia, las ciudadanas Sonia Tovar, Nerza Sánchez, Mirda lima, venezolanas y titulares de la cedula de identidad Nro. 7.029.331, 7.005,381,7,068,306, los cuales manifestaron que efectivamente el inmueble estaba vacío, solo con un perro y que con la finalidad de llegar a una mesa de dialogo para un acuerdo en cuanto a la regularización de los inmuebles solicitan una reunión con el propietario del inmueble.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 24 de abril de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia apelada, conforme a los términos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: CON LUGAR la acción de resolución de contrato intentada por el ciudadano IGNAZIO MANFREDI CARBONE, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES ANIJOI, C.A., en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado el 01 de septiembre de 2004, TERCERO: Se condena a la sociedad mercantil INVERSIONES ANIJOI, C.A., a lo siguiente: 1) Pagar de la suma de CUATRO MILLONES CIENTO SETENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (BS. 4.176.000,00) como concepto de los tres (3) meses insolutos señalados anteriormente, a razón de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.392.000,00) cada .....

por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandada; y 2) no es contrario al orden público, le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada en los términos acordados por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

los apoderados actores Aceptaron el convenimiento en todas y cada una de su partes concedemos el plazo solicitado, asimismo se deja constancia que el inmueble debe ser entregado pintado y de igual forma queda acordado que de no ser cumplido el convenimiento de entrega del inmueble el día establecido, se solicitará y se procederá a la ejecución forzosa

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda por Daño Material, Lucro Cesante y Daño Moral derivado de Accidente de Trabajo, incoada por el ciudadano, JESUS MARIA HERRERA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.096.619, contra la empresas, ALMACENES Y DEPOSITOS INTEGRALES PORTUARIOS C.A DEPORCA e INSTITUTO PUERTO AUTONOMO DE PUERTO CABELLO (IPAPC), en consecuencia, declarada la falta de solidaridad entre las codemandadas se condena solo a la empresa ALMACENES Y DEPOSITOS INTEGRALES PORTUARIOS C.A DEPORCA a cumplir cabalmente con el pago al actor de la cantidad 54.637.500,oo, mas la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenará. En consecuencia, se ordena la.....

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Segundo del Tribunal en funciones Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal JOSE STALIN ROSAL FREITES, de conformidad con el ordinal 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem. En consecuencia, se autoriza al juez proponente para que se separe del conocimiento de la causa distinguida con el N° GP11-2006-000292.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICiÓN planteada por la Jueza Séptima de Juicio de esta Circunscripción Judicial, JALEXI J. SANDOVAL DE SÁNCHEZ en la causa N° GP01-P-2004-000241 seguida a los acusados CARLOS AUGUSTO SERRANO ALVARENGA, JOSÉ DOMINGO SERRANO y YONDER EDGARDO SERRANO ALVARENGA, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella a tenor del artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez sustituto deberá continuar en el conocimiento de la causa.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Jueza Primera de Juicio de esta Circunscripción Judicial, extensión Puerto Cabello ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI en la causa N° GP11-P-2006-001639 seguida al acusado JOSÉ LUIS RAMÍREZ MARTÍNEZ, por el delito de homicidio calificado en la persona de quien en vida respondiera al nombre de Juan Carlos Sivira, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella a tenor del artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez sustituto deberá continuar en el conocimiento de la causa.