En el día hábil de hoy, veintidós (22) de Marzo de 2007, siendo las 2:00 en punto, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia de que el ciudadano JOEL GREGORIO MENDOZA PARRA, titular de la cedula de identidad N° 12.082.026 y debidamente representado por su apoderado judicial ZUNNER MORALES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 62.191 Y EN ESTE ACTO DESISTE DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION, en virtud de que el trabajador señala en este acto de que de las actas procesales se constata que el recibió dos (2) cheques por la cantidad de BOLIVARES NUEVE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS DIECIOCHO CON CUARENTA CENTIMOS, es decir que se le han cancelado sus prestaciones sociales. Visto el DESISTIMIENTO efectuado en este acto por la parte actora y en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripc.....

Reincorporar al trabajador despedido, a sus labores habituales que venia desempeñando al momento del despido como Conductor de Gandola. ¿ Pago de los Salarios Caídos, desde la fecha de la notificación de la demandada (02 de marzo de 2007) hasta aquella en que se ordene la incorporación efectiva del trabajador, a razón de BOLIVARES TREINTA MIL diarios (Bs. 30.000,00 diarios) PUBLÍQUESE y REGÍTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 148º. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA Abog. AMARILLYS MIESES LOS COMPARECIENTES,

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada el 04 de mayo de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia recurrida, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Alfredo Betancourt Oropeza en contra del ciudadano Hipólito José Gregorio Robles Rivas. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costa a la parte actora por haber resultado totalmente vencido en el presente juicio.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley niega las medidas de secuestro y embargo preventivo solicitadas por la ciudadana GLORISMAR SILVA, debidamente asistida por la abogada MARLENE PULIDO VIDAL inscrito en el IPSA bajo el No. 24.305, parte demandante, contra el ciudadano WILLMEN JOSE SOTO, todos ya identificados, en el juicio seguido por Desalojo. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veintidos (22) días del mes de Marzo de 2007, siendo la 02:00 de la tarde. Año 196° de la Independencia y 148° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ La Secretaria Titular, .....

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 24 de abril de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida que declara sin lugar la oposición efectuada por el abogado Omar Fumero Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio Inversiones Anijoi, C.A. contra las medidas cautelares decretadas en fecha 10 de marzo de 2006. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

este tribunal de juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y publico prescindiendo de los Escabinos en el proceso seguido al acusado OSCAR ANTONIO GARCES ARGUETA, de conformidad con sentencia vinculante dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de diciembre del 2003 y ratificada mediante decisión de fecha 16 de noviembre del 2004. Así mismo se ordena fijar el juicio Oral y Publico para el día 14-06-07 A LAS 9:30 AM.

este Tribunal de Juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y publico prescindiendo de los Escabinos en el proceso seguido al acusado NICOLAS ANTONIO VALERA, de conformidad con sentencia vinculante dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de diciembre del 2003 y ratificada mediante decisión de fecha 16 de noviembre del 2004. Así mismo se ordena fijar el juicio Oral y Publico para el día 24-04-07 A LAS 11:30 AM. Notifíquese a todas las partes del juicio.

Se dictó decisión en la cual la suscrita jueza de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del texto adjetivo penal, porcedió a revisar de oficio la Medida de Privación de Libertad que pesa sobre los acusados de autos y al verificar que las condiciones que motivaron al Juez de Control a dictarla en su oportunidad no han variado, se mantuvo la misma, se ordenó notificar a los acusados a través de oficio dirigico al director del Interando Judicial de Carabobo.

Seguidamente el tribunal, declara cumplida su misión, deja constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 6:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.