UNICO: DESISTIDO el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada el 06 de noviembre de 2006 por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de origen. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado vencido en esta instancia.

acogiendo el criterio emanado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02/02/2006 con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, sentencia Nº AA60-S-2005-001898; en la que se estableció que este tipo de actas "son autos de mero trámite y por lo tanto no susceptibles de dicho medio de impugnación, en la que no hay decisión alguna".

Corolario de lo expuesto se condena a la demandada MANUFACTURAS RAFAGS, C.A; a la cancelación de la suma de CATORCE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 14.599.996,35). Se acuerda la indexación judicial o corrección monetaria del monto condenado; con base al índice de precios al consumidor para el área metropolitana de caracas desde la fecha en que se produzca el auto de ejecución forzosa de la sentencia. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión intentada por la ciudadana MARYURI YASMELY BORREGO HERNANDEZ; venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.313.....

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda por resolución de contrato intentada por los ciudadanos GRAHAM REGINALD WILLIAMS y CARMEN TERESA GONZALEZ DE WILLIAMS, extranjero el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, identificados con las cédulas N° E- 81.974.437 y V- 7.173.610, residenciados en Inglaterra contra los ciudadanos ARMANDO JOSÉ APONTE RODRÍGUEZ y NIGME MAIRALLA CASTILLO QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-5.440.773 y V-8.601.286 respectivamente."

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se condena al intimado CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TRANSPORTE SILVA S. A. (COVETRA

declara CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana DANNI MARGARETT SALICE ARANDA ya identificada, representada por los Abogados GERMAN GONZALEZ H. ANTONIO BENCOMO, CARLOS QUINTERO, CARMEN LISSER y SERGIA SANCHEZ por la Causal de ABANDONO VOLUNTARIO contra el ciudadano LUIS EDUARDO VALLES DEFENDINE

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 27 de noviembre del 2004, que declaró: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17 de abril del 2006, por el abogado JUAN RAFAEL MESA REYES, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio INDUSTRIA VENEZOLANA DE SANEAMIENTO INVESA, C.A., y el ciudadano GERARDO JOSE RAMIREZ PARRA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 06 de abril del 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 773, del Código de Procedimiento Civil, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA en forma SUMARIA, al ciudadano Prefecto del Municipio Urbano Juan José Flores del Municipio Autónomo Puerto Cabello, del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida nota marginal en la Acta de Defunción de la ciudadana LIBIA DE COROMOTO RIVAS DE VILORIA, de la siguiente forma: donde se lee: “COROMOTO ”, refiriéndose a su segundo nombre, debe decir “DE COROMOTO” con “DE” que es lo correcto y así se decide. Expídanse las copias fotostáticas certificadas que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes. La Juez, Abogada CLAUDIA A. OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fec.....

DECLARA: LA SEPARACION DE CUERPOS solicitada en el presente escrito con sujeción a las cláusulas en él contenidas

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la Solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos ELEMIR AUXILIADORA ABINAZAR de GARCIA y AQUILES RAMON GARCIA, de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y declina la competencia al Presidente de la Sala de Juicio del Tribunal (Distribuidor) de Protección del Niño y de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello.- Con fundamento a lo preceptuado en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir el lapso previsto en la precitada norma, es decir cinco (05) días de despacho, contados a part.....