Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÒN, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación Alimentaria que el padre pasará a sus hijos, antes mencionados de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de Cien Mil Bolívares (Bs. 100.000,00) Semanales en efectivo y con acuse de recibo. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Veinte (20%) el monto aquí establecido al cumplirse un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, asistencia medica, recreación, matricula, útiles escolares y otro que requieran los niños. Expídase por secretaría a la parte interesada copias certificadas de la prese.....

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÒN, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación Alimentaria que el padre pasará a sus hijos, antes mencionados de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de Ochenta Mil Bolívares (Bs. 80.000,00) Semanales en efectivo y con acuse de recibo. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Veinte (20%) el monto aquí establecido al cumplirse un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, asistencia medica, recreación, matricula, útiles escolares y otro que requieran los niños. Expídase por secretaría a la parte interesada copias certificadas de la pre.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

ÚNICO: DESISITIDO el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL HIDALGO SOLA, en contra de la decisión dictada el 14 de mayo de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; y en consecuencia SE CONFIRMA la decisión apelada, que declaró sin lugar la reposición de la causa, todo conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Acuerda Modificar una de las condiciones impuestas en la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, decretada en fecha 06-07-2007, a los imputados ciudadanos VIDAL ALCILA CARLOS LUIS, HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ RICHARD JOSÉ, COLMENARES AGUIRRE LUIS ALBERTO, BLANCO JOSÉ ANTONIO y GONZÁLEZ RANGEL JOSÉ LUIS, antes identificados, la cual a partir de la presente fecha deberán cumplir con las Presentaciones cada TREINTA (30) Días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo y la Prohibición de Salida de esta Jurisdicción sin la autorización de este Tribunal; en aras de preservar y garantizar el derecho al trabajo que tienen los prenombrados imputados. Este Tribunal en virtud que no consta en las actuaciones pronunciamiento por parte de la representación de la Fiscalía Décimo segunda del Ministerio Público del Estado Carabobo de la solicitud de vehículo efectuada por el defensor Rubén Valbuena, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 .....

ADMITE la Acción de Amparo intentada por el ciudadano NELSON ARTURO CLISANCHEZ y, en consecuencia: 1.- ORDENA la notificación del presunto agraviante JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la persona de la jueza titular, abogada RORAIMA BERMUDEZ GONZALEZ o en su defecto, del juez que se encuentre encargado del tribunal, para que concurra al tribunal a conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como en su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones que a tales efectos deba realizarse. 2.- ORDENA la notificación de la ciudadana BLANCA LOAIZA, en su condición de tercera interesada, con el propósito de participarle sobre el contenido de la acción intentada. 3.- ORDENA la notificación del Ministerio Público, para que concurra al tribunal a conocer.....

Declara, Primero: INADMISIBLE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 literal c) del Código Adjetivo Penal en relación con los artículos 447 numeral 2 y 196 último aparte el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LEONARDO TELLECHEA, actuando en su condición de defensor del Ciudadano: Luis Alfonso Utrera Marrero,, contra la decisión dictada en fecha: 26 de junio del 2007, por la Jueza Nro. 7 de Primera Instancia en Funciones Control de este Circuito Judicial, en la cual se NIEGA la solicitud de Nulidad planteada por el prenombrado profesional del Derecho., actuando en el carácter ut supra indicado.

Dispositiva. Con fundamento a lo expuesto con anterioridad, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 43. 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara No tener materia sobre la cual decidir, en relación con la solicitud formulada por el Abogado Joab Ramón Contreras González, Fiscal Undécimo de Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público del Estado Aragua, por cuanto el traslado del acusado de autos a este Despacho, se ha ordenado cada vez que se ha fijado acto en este Tribunal, así como que el mismo cuenta con Defensor Público. Segundo: Notifíquese al Fiscal antes nombrado, de la presente decisión a quien se le anexará copia certificada de la misma; Tercero: Notifíques.....

T E R C E R O Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declara: UNICO: INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO DE OBRA NUEVA incoada por el ciudadano MANUEL VICENTE GARRIDO, ya identificado, contra el ciudadano RAFAEL MORENO, sobre la base de los razonamientos antes expresados. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Puerto Cabello, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil siete (2007). Años: 197º de la Independencia y 148° de la Federación. La Juez Temporal., Abogada MARISOL HIDALGO GARCIA. La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA E.....