El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 13-06-17, de la parte actora ciudadano HECTOR SANCHEZ, titular de la cédula de identidad No.13.235.848, debidamente asistido del abogado LUIS MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.101.820, contra la empresa ALCA VENEZUELA, C.C.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 13-06-17, de la parte actora ciudadano HECTOR SANCHEZ, titular de la cédula de identidad No.13.235.848, debidamente asistido del abogado LUIS MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.101.820, contra la empresa ALCA VENEZUELA, C.C.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 15-06-17, de la parte actora ciudadano ALEXANDER VALERA y MANUEL PARRA, titular de la cédula de identidad No.16.582.654 y 16.580.516, debidamente asistido del abogado LUIS MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.101.820, contra la empresa METALURGICA CARABOBO, S.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 15-06-17, de la parte actora ciudadano ALEXANDER VALERA y MANUEL PARRA, titular de la cédula de identidad No.16.582.654 y 16.580.516, debidamente asistido del abogado LUIS MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.101.820, contra la empresa METALURGICA CARABOBO, S.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....

Este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede, celebrada entre la parte oferente MOTORES CAMORUCO, C.A., y la parte oferida GEOVANNY MONTAÑO en fecha 13-06-17, ha sido celebrada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA PARCILMENTE EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto al pago de los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados por el oferido en sus alegatos, cuyos montos hayan sido producto de una operación aritmética que determine la forma de calculo de su cuantificación, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados por el oferido en sus alegatos, y cuyos montos, no hayan sido producto de una operación aritmética que determine la forma de calculo de su cuantifica.....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 28-06-17, de la parte actora ciudadano MARIO RAMOS, titular de la cédula de identidad No.9.443.535, debidamente asistido del abogado BARBARA SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.252.206, contra la empresa ALICE NEUMATICOS DE VENEZUELA, C.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....