Este Tribunal Acuerda la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, por cuanto el hecho denunciado por el ciudadano ARAUJO PEDRO JOSE, antes identificado, en contra del ciudadano VICTOR JOSE PEÑA, antes identificado, en virtud que el hecho denunciado en el presente asunto, no reviste carácter penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Remítase a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Carabobo.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, que fuese interpuesta por los ciudadanos NELSON GUSTAVO GALINDEZ PAEZ y CARMEN AMALIA SANCHEZ MARTINEZ, y declina la competencia por EL TERRITORIO, al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Valencia. Con fundamento a lo preceptuado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir el lapso previsto en la precitada norma, es decir, cinco (5) días contados a partir del día siguiente de la presente interlocutoria, para que la parte interesada interponga o no el recurso de regulación .....

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA PLAZO PRUDENCIAL DE CUARENTA Y CINCO (45) DIAS continuos, a partir de la presente fecha, para que el Representante de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público dicte algún acto conclusivo de la presente investigación seguida a los ciudadanos MARIANELA ROMERO y JULIO CESAR SEVILLA ANDRADE, antes identificados, tal como se decidió en audiencia oral.

Ahora bien, con motivo de la solicitud de copias certificadas formulada por la parte recurrente y su correspondiente expedición, el a-quo acordó su remisión a esta alzada como si se tratara del trámite de una apelación admitida en un solo efecto, sin embargo, como se señaló anteriormente, dicha apelación fue inadmitida en fecha 2 de octubre de 2006, por lo que, no era procedente realizar dicho trámite, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial declara INOFICIOSO el trámite de la apelación ejercida por la parte actora en fecha 21 de septiembre de 2006, ordenándose remitir el presente expediente al tribunal de origen. ASI DECIDE.

Se dictó decisión en la cual se motivó la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada al acusado GABREIL SALOMN MENDEZ PARRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 2° y 3°,. Se ordenó la captura del mismo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por el abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS apoderado de las co-demandadas MADERAS Y EMBALAJES DOS , C.A, y las ciudadanas MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ y MARIA AUXILIADORA TORRES SÁNCHEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por las abogados ROSA ELENA MARTÍNEZ DE SILVA, MARIA EVA CARRILLO URDANETA, GIUSEPPINA CANGEMI DE FOLGAR y MARIA GUADALUPE GARCÍA SANZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad de comercio BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL); contra MADERAS Y EMBALAJES DOS , C.A, y las ciudadanas MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ y MARIA AUXILIADORA TORRES SÁNCHEZ por EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

Seguidamente la parte actora abogado en ejercicio LUIS GODOY, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 94.935, expone: por cuanto el monto embargado no cubre la calidad del decreto de embargo preventivo emanado del tribunal comitente, me reservo el derecho a seguir señalando bienes propiedad del demandado.

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Secuestrado el bien inmueble constituido por un vehículo ...

CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, abogada JALEXI SANDOVAL de SANCHEZ de conocer en la causa distinguida con el número de asunto GP11-P-2006-018691 seguida al ciudadano FREDIS ARGENIS PEREIRA MAGALLANES, por la presunta comisión de los delitos de Amenazas, Violencia Doméstica y Violencia Psicológica, previstos y sancionados en los artículos 16, 17 y 20 de la Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por los ciudadanos LUIS NAPOLEÓN MALPICA ROJAS y ELYN GONZÁLEZ DE MALPICA, actuando con el carácter de padres del niño (identidad omitida), víctima en la presente causa, asistidos por los Abogados FERNANDO ANTONIO HERNÁNDEZ ALMEIDA y JOSÉ ANTONIO CASTILLO contra la sentencia de Sobreseimiento por prescripción de la acción penal, dictada en Audiencia Preliminar a favor de HERMES RAÚL MÁRQUEZ LEÓN. SEGUNDO: DECRETA LA NULIDAD de la Audiencia Preliminar y la Sentencia de Sobreseimiento objeto de apelación. TERCERO: ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar que presidirá un Juez distinto al que profirió la sentencia anulada para que se pronuncie sobre la acusación presentada contra HERMES RAÚL MARQUEZ LEÓN conforme a su justo arbitrio y previo el cumplimiento del acto omitido. No se ordena la redistribución de la causa en virtud de la rotación anual de los jueces de primera instancia.