En el día hábil de hoy veintiuno (21) de Febrero de 2007 siendo las 11:00 am, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: ASADOS GUACARA C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada por la abogado MARIA SOLEDAD VELASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 86.223 y en este acto consigna Poder en original y copia a los efectos que se le certifique su copia y se le devuelva su original y así el Tribunal lo acuerda y lo agrega al expediente. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO .....

En el día hábil de hoy veintiuno (21) de Febrero de 2007 siendo las 10:00 am, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: INTERAMERICANA DE CABLES VENEZUELA C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada por la abogado NIRVANA ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 77.458 y en este acto consigna Poder en original y copia a los efectos que se le certifique su copia y se le devuelva su original y así el Tribunal lo acuerda y lo agrega al expediente y consigna sus pruebas. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Auto.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADAS JUDICIALES PARTE ACTORA APDERADA JUDICIAL PARTE DEMANDADA .....

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publiquese y Registrese la presente decisión.-. La Juez La Secretaria Abg LOREDANA MASSARONI Abg. GLADYS MIJARES LUY . ..

PRIMERO: Que en el caso bajo estudio, se ha dado fiel cumplimiento a cada uno de los requisitos previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, no siendo la sentencia evaluada disconforme con los preceptos del orden público venezolano; SEGUNDO: Se procede a partir de la publicación del presente fallo a LA DECLARATORIA DE FUERZA EJECUTORIA EN LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA de la sentencia dictada en fecha 14 de septiembre de 2005 por la CORTE SUPERIOR DE ESTADO DE CONNECTICUT, ESTADOS UNIDOS, mediante la cual se decretó la disolución del matrimonio civil entre los ciudadanos EDUARDO JOSE PAEZ PACHECO y WENDY CAROLINA RODRÍGUEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 475 del Código Civil Venezolano, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a las autoridades competentes.

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD PROFESIONAL DEMANDANTE: RODA ASUNCIÓN DURAN RUMAY .APODERADA: GRISELDA RAMON REYES, MARCO ANTONIO RAOMAN AMORETTI, LUIS ALDRICO ROMAN AMORETTI..DEMANDADA: DISTRIBUIDORA GENERAL DE CONBUSTIBLE C.A. (DIGECOM ) APODERADO: ANTONIO GONZALEZ y EDGAR SANCHEZ, por lo que se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de BOLIVARES DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 00/100 CENTIMOS (BS. 17.691.248, 00), conforme a la motiva del fallo.-  Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  La corrección monet.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Déjese copia certificada. Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los quince (15) días del mes de febrero del año 2007, Años 196° y 147°. Déjese copia en el archivo. Se ingresa en el diario manual y se ingresara al sistema una vez cese la suspensión por mantenimiento en el sistema juris 2000.

: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2003; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida, que declaró con lugar la pretensión de la ciudadana María Minerva Medina de Cordero y sin lugar la reconvención propuesta por el demandado; en consecuencia se declara la resolución del contrato de obra y de venta celebrado por las partes. Se condena al ciudadano Luis Francisco Rodríguez López a pagar a la actora la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (5.000.000,00 Bs.) suma pagada por la demandante como pago inicial y también se condena al demandado a pagar a la actora la cantidad de CUATROCIENTOS OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (408.575,50 Bs.), por concepto de los gastos invertidos por la parte actora en los materiales de la construcción. Se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas, lo cual se determinar.....

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte demandada, en consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado que declaró con lugar la pretensión de la demandante y sin lugar la reconvención propuesta por el demandado, quedando resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes por ante la Notaría Tercera de Valencia, en fecha 27 de agosto de 1997, inserto bajo el N° 18, tomo 125. Todo ello en el juicio por resolución de contrato interpuesto por la ciudadana Laura Maccanin en contra de la ciudadana Adelina Gómez. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiún (21) días del mes de Febrero de dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° Federación