V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por las ciudadanas Arnel Moiret Zurita Silva y Victoria Elena Otero, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa TENERIAS UNIDAS, C.A. (TUCA), admitido por este tribunal el 21 de marzo de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 2941 del 24 de noviembre de 2003, y las Actas de Reparo números 048014 y 048015, todas del 29 de octubre de 2002 emitidas por la Gerencia General de Finanzas de la Gerencia de Ingresos Tributarios del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), que imponen tributos, intereses y multas por un total de bolívares veintiocho millones ochocientos cuarenta y cuatro mil setecientos setenta y cuatro con noventa.....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu, Alejandro Ramírez van der Velde, Antonio Planchart Mendoza y Harold A. Sarracino, en su carácter de apoderados judiciales de MAVESA, S.A. (antes denominada Primor Inversiones, C.A.), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2004-07-129 del 9 de julio de 2.004, emanada de la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA Estado Carabobo, mediante la cual formula reparo a la contribuyente, por concepto de impuestos no liquidados en el ramo de industria y comercio, de recargos e intereses moratorios y multas por un monto de dos mil quinientos cuarenta y cuatro millones setecientos mil seiscientos cuatro sin céntimos (Bs. 2.544.700.604,00.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano Manuel Guada Aciego, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CLÍNICA LUGO C.A., admitido por este tribunal el 01 de abril de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 3494 del 04 de marzo de 2004, emanada de la Gerencia General de Finanzas y Gerencia de Ingresos Tributarios del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), que impuso tributos y multas, por un total de bolívares diecisiete millones cuatrocientos cuarenta y siete mil setecientos veintiocho sin céntimos (Bs.17.447.728,00). 2) NULA la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 3494 del 04 de marzo de 2004 emitida por la Gerencia General de Finanzas.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por los ciudadanos Luis Alberto Pelayo González y Alicia Carvallo Cisneros, en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente OVOMAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación Nº 20040970002011 por el período comprendido entre el 06 de septiembre y el 03 de octubre de 2004, emitida por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) del Estado Aragua, por un monto a pagar por concepto de paro forzoso de dieciséis millones ochocientos cuarenta y tres mil doscientos cuarenta y seis bolívares con noventa y cinco céntimos (Bs.16.843.286,95). 2) NULA y sin efecto legal alguno la Planilla de Liquidación Nº 20040970002011 por el período comprendido entre el 06 de septiembre y el 03 de .....

Se dictó interlocutoria, mediante la cual, el Tribunal prescinde de los Jueces Escabinos y asume el control jurisdiccional en la presente causa, con ocasión de la reiterada falta de comparecencia de los mismos. Todo ello con fundamento en la Sentencia dee fecha 23-12-2003 emanada de la Sala Constitucional del TSJ en concordancia con el articulo 164 del COPP.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por a Fiscal Duodécimo del Ministerio Público, abogado DELIA PACHECO ORTEGA, contra la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2005 dictada por el Juez Quinto del Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio, mediante la cual absolvió a los acusados JAIRO ALBERTO GONZÁLEZ MORA y HENRY ALEXANDER PRADA OVIEDO de la comisión del delito de Suministro de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 46 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para el primero, y Suministro de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el artículo 46 ejusdem, en conco.....

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso.