Revisadas las actuaciones que conforman el presente expediente se observa que efectivamente este tribunal en fecha 12/07/2016 dicto sentencia declarando Con lugar la demanda. Es por ello que de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y salvaguardando los principios fundamentales contenidos en la Ley Especial que rige la materia laboral, en aras de la eficacia procesal con primacía de la justicia sobre la omisión de formalidades no esenciales, se dicta la presente ACLARATORIA DE SENTENCIA, en los términos que se transcriben a continuación: El solicitante de la presente aclaratoria señala que en la sentencia publicada en fecha 12 de Julio del año del año 2016, "Que por error involuntario se señalo como fecha de inicio de la relación laboral 01-08-2013 al 01/08/2010" Su culminación siendo lo correcto del 01/08/2013 al 01/08.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abg. Sugeil Aular Apoderada Parte Actora .....

DECISION Por las razones, motivaciones y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 05 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE y PAGO SALARIOS CAIDOS, incoare la ciudadana LUZ MARINA FRANCO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.138.877, contra la "FUNDACION REGIONAL EL NIÑO SIMON DEL ESTADO CARABOBO" PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firma.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara CON LUGAR el Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, solicitada por la ciudadana ARLENES COROMOTO VALERIO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.592.294, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil contraído entre la solicitante y el ciudadano AULIO JOSE PEÑA LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.250.506, en fecha 28 de Septiembre del año 1.991, según acta de matrimonio Nº 068, Folios 54 y 55, Tomo II, Año 1.991, elaborada en la misma fecha, que reposa en los Libro de Matrimonios llevad.....

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la DEMANDA POR COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIAL, presentado por el ciudadano ROGELIO ENRIQUE ALVAREZ GALLANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.444.342, respectivamente y de este domicilio, mediante su apoderada judicial Abogada de libre ejercicio DIANA LARREAL, inscrito en el I.P.S.A Nº 213.759; en consecuencia se da por terminado el procedimiento. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tri.....

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIAL, presentado por el ciudadano ROGELIO ENRIQUE ALVAREZ GALLANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.444.342, respectivamente y de este domicilio. debidamente asistido por su apoderada judicial abogada de libre ejercicio DIANA LARREAL, inscrito en el I.P.S.A Nº 213.759; en consecuencia se da por terminado el procedimiento. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la p.....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente

N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2016-000070 PARTE ACTORA: EMILIO FERNANDO VEGA AGUILA (NO COMPARECIÓ) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: (NO COMPARECIÓ) PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE IVAN ACOSTA, C.A. (NO COMPARECIÓ) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: (NO COMPARECIÓ). MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 20 DE JULIO DE 2016, SIENDO LAS 10:00 A.M., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia DE LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES: EMILIO FERNANDO VEGA AGUILA, titular de la cédula de identidad Nº E-82.288.968 Y LA ENTIDAD MERCANTIL TRANSPORTE IVAN ACOSTA, C.A. (TIACA, C.A), ni por si, ni por medio de Apoderados Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Vene.....