DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs.10.000.000,oo), que abarca cualquier co.....

Este Tribunal publica dentro del lapso decisión en la cual de conformidad con lo pautado en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA PLAZO PRUDENCIAL DE CIENTO VEINTE (120) DIAS continuos, a partir de la presente fecha, para que el Representante de la Fiscalía del Ministerio Público concluya la investigación iniciada en la presente causa, al imputado LORENZO ALBERTO AVILA TARRILLO, en la presente causa, a quien le fue imputado la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, tal como se decidió en audiencia oral.

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara embargado Preventivamente

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Puerto Cabello, 20/JULIO/2007. 197º y 148º Vista la anterior diligencia, suscrita por el ciudadano JORGE ALEJANDRO MATHEUS BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de la cédula de identidad N° V-9.165.095, asistido por la abogada CARMEN SAYAGO, Ipsa N° 78.410, mediante la cual desiste del procedimiento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil; produciéndose el efecto de la extinción de la instancia conforme a lo preceptuado en el articulo 266 eiusdem. La Juez Abogada CLAUDIA A. OLAVARRIA L. La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha se cumplió lo ordenado.- La Secretaria EXPEDIENTE No. 2007/7796 Yuraim.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio N° 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos ARTURO JOSE VARGAS PRIMERA Y MARIO JOSE NAVARRETE BOURGEOT, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.949.983 y V-16.864.492, del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano MIGLER JOSE ALEJO MONTOYA; quedando exonerada la representación fiscal del pago de las costas procesales en virtud de haber tenido motivos racionales para accionar por ser el delito de acción pública; y CONDENA a los ciudadanos ARTURO JOSE VARGAS PRIMERA Y MARIO JOSE NAVARRETE BOURGEOT, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.949.983 y V-16.864.492, por ser auto.....

ÚNICO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación intentado por la abogada JEANNETTE VARINIA ECHEGARAY CASTILLO, en contra de la decisión dictada el 20 de abril de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden publico, en nombre de la Republica Bolivarianas de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara. Se ordena la expedición de las copias certificadas a cada parte de esta acta y el archivo definiti.....

visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION), esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público -elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

En base a las precedentes consideraciones ESTA SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Johana López, en su carácter de defensora de los ciudadanos Andrey Salvador Aranaga Rivero y Joel Alirio Ramirez Navas, quien señaló la presunta violación del artículo 44 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Juzgado Sexto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal .