Se dictó decisión en la cual la suscrita Jueza de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del texto adjetivo penal, porcedió a la Revisión de Oficio de la Medida de Privación de Libertad que pesa sobre ambos acusados, y al constatar que als condiciones que motivaron al Juez de Control a dictarla, no han varida, se mantiene la misma. Se ordenó notificar a las partes y a los acusados a través de oficio dirigido al Director del Interando Judicial de Carabobo.

Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos ALI RANGEL RODRIGUEZ GALLARDO Y MARYULI MARIBEL CONTRERAS SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.747.172 y V-17.248.165 respectivamente, en DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, el día Ocho (08) de Agosto del año Dos Mil Tres (2003), según Acta N° 57 de la referida fecha. En la Unión Matrimonial no procrearon hijos ni tampoco adquirieron bienes. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del .....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR, el Recurso de Invalidación contra el fallo dictado por este Juzgado en fecha 22 de marzo del año 2005.  SE REPONE la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en el juicio, para lo cual no hará falta notificar a las partes por estar estas a derecho.  Se ordena la notificación de las sociedades de comercio AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A. y PROMOTORA ISLUGA, C.A, para la posterior realización de la audiencia preliminar.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR, el Recurso de Invalidación contra el fallo dictado por este Juzgado en fecha 15 de septiembre del año 2004.  SE REPONE la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en el juicio, para lo cual no hará falta notificar a las partes por estar estas a derecho.  Se ordena la notificación de las sociedades de comercio AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A. y PROMOTORA ISLUGA, C.A, para la posterior realización de la audiencia preliminar.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.12.000.000,oo), que abarca cualquier concepto q.....

En consecuencia es forzoso concluir que la reconvención propuesta debe declararse Inadmisible. Y así se establece. Por lo meritos antes expuestos este TRIBUNAL SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INAMISIBLE la presente Reconvención.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, Exp. 1035.- Ng.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 28 de abril del 2006, por el abogado JORGE BENAVIDES LAREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE ENRIQUE RODRIGUEZ PEREZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 22 de febrero del 2004 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 07 de julio de 2005, por la abogada EBNICIA CHAVEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DUGLAS DANIEL IPPOLITO MENDOZA, contra la sentencia dictada el 31 de mayo del 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BELKYS THAIS RIVERO RODRIGUEZ, contra el precitado ciudadano DUGLAS DANIEL IPPOLITO MENDOZA, por Simulación de Venta.- Queda así CONFIRMADA la sentencia definitiva objeto de la presente apelación.

Se dicta auto motivado mediante el cual se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la ciudadana RODRIGUEZ SOTO MARYURY DEL CARMEN, plenamente identificada en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en concordancia con el primer aparte del artículo 110 eiusdem; numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 3 del artículo 318 Eiusdem.