Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que intentada por el abogado Oswaldo Pinto Malaga, apoderado judicial de la ciudadana Julia Edelmira Cisneros Carvajal, en contra del ciudadano Pedro Manuel Sánchez Trujillo, todos identificados, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento. Se condena a la parte perdidosa a entregarle a la parte actora, primero: el inmueble arrendado, totalmente desocupado de personas y bienes y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió; segundo, las solvencias de pago de los servicios públicos del inmueble hasta el día de la entrega de éste; tercero, cancelarle la cantidad de un millón de Bolívares (Bs.1.000.000,oo) por concepto de reembolso del importe ocasionado en honorarios de abogado y gastos en redacción d.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo fije oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio.

V DECISIÓN 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por Emilio Pittier Octavio, Gabriel Ruan Santos y Elina Pou Ruan, en su carácter de apoderados judiciales de CONSORCIO G & O, contra los actos administrativos contenido en las resoluciones N° 0680000518, N° 0680000519 y N° 0680000520, todas del 26 de enero de 2006, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en las cuales se negó la recuperación de retenciones del impuesto al valor agregado por bolívares cuatro millardos trescientos sesenta y siete millones novecientos cincuenta y tres mil ochocientos treinta y tres con treinta y un céntimos (Bs. 4.367.953.833, 31). 2) NULAS y sin efecto legal alguno las resoluciones N° 0680000518, N° 0680000519 y N° 0680000520, todas del 26 de enero de 2006, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL I.....

PRIMERO: CON LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el ciudadano CARLOS ADRIAN ACOSTA; SEGUNDO: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica que se ha infringido, se declara la NULIDAD de la sentencia dictada el 18 de mayo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y se ordena al juez que corresponda, dicte nueva sentencia tomando en cuenta los lineamientos seguidos en esta sentencia de amparo. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los Abogados PEDRO PEÑALOZA DUARTE y DAMELIS PUERTAS, representados judicialmente por los Abogados FREDDYS DORTA ORTEGA, VIVIAM DURAN Y OTROS, contra el ciudadano CECILIO BENJAMIN PEREZ, asistido por los Abogados CARLOS LOPEZ TOVAR y RAFAEL PADRON, todos arriba identificados, en cuanto a su FASE DECLARATIVA y en consecuencia, se le concede y reconoce el derecho a los intimantes al cobro de HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, por las actuaciones que realizaron en relación a los asuntos valorados, analizados y probados, conforme a los particulares anteriores, y conforme lo establece el Artículo 22 de la Ley de Abogados.- SE.....

Las partes manifiestan al juez que satisfactoriamente para ambas partes han llegado a la materialización de un acuerdo transaccional a través del cual la parte demandada conviene en cancelar la suma de CUARENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 47.000.000,00), en diferentes formas y oportunidades la cual se encuentra debidamente circunstanciada en el escrito de transacción que producen las partes como anexo a la presente acta. Dando de esa forma cumplimiento a la pretensión del demandante y terminado en consecuencia el presente procedimiento. El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al convenimiento suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 constitucional y el ar.....

El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al convenimiento suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento. Se hace entrega a las partes del escrito de pruebas promovidos. Una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación asumida por la parte demandada se dará archivo definitivo al expediente.

Presente como se encuentran las apoderadas actoras CARMEN MARÍN y YULI RODRÍGUEZ inscritas en el Ipsa bajo los Nos. 86.491 68.962, manifiestan; con el pago ofertado y a ser producido en la fecha acordada se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos objeto de la pretensión, tales como la antigüedad, intereses sobre las prestaciones, vacaciones vencidas y fraccionadas, utilidades fraccionadas, días de descanso, horas extras, días feriados, cesta tickets. El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al convenimiento suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y .....

Presente como se encuentra la actora de autos ciudadana BERTHA MARÍA MARTÍNEZ DE GRIMAN, con el pago ofertado y a ser producido el día de hoy se da por terminado el presente procedimiento y se me satisfacen todos y cada uno de los conceptos objeto de la pretensión, tales como la antigüedad, intereses sobre las prestaciones, vacaciones vencidas y fraccionadas, utilidades fraccionadas, días de descanso, horas extras, días feriados, cesta tickets y la indemnización por despido establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al convenimiento suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 constitucional y el artículo 3.....

Presente como se encuentran las apoderadas actoras CARMEN MARÍN y YULI RODRÍGUEZ inscritas en el Ipsa bajo los Nos. 86.491 68.962, manifiestan que con el pago ofertado y a ser producido en la fecha acordada se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos objeto de la pretensión, tales como la antigüedad, intereses sobre las prestaciones, vacaciones vencidas y fraccionadas, utilidades fraccionadas, días de descanso, horas extras, días feriados, cesta tickets. El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al convenimiento suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.....