Se homologo el desistimiento realizado por la parte querellante

En virtud de lo anteriormente expuesto y habida cuenta que se produjo la inasistencia de la parte demandada a la audiencia preliminar primigenia, resulta forzoso declarar la incompetencia de este órgano jurisdiccional para conocer y resolver el presente asunto por lo que, en consecuencia, no se acepta la competencia que implícitamente se habría declinado ante este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para tales fines, pues la causa ¿a criterio de quien decide- debe ser resuelta por el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sujeción a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y a la doctrina sentada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia de fecha 15 de octubre de 2004 (caso: Ricardo Alí Pinto Gil contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.).

. En tal sentido, se evidencia que dicha notificación no fue realizada en a la empresa demandada si no otra distinta, como lo es PETROLEOS DE VENEZUELA S.A y en virtud de que la institución de la notificación consagrada en la Novísima ley Orgánica Procesal del Trabajo, quiso utilizarla en lugar de la citación, para facilitar el emplazamiento del demandado, al considerar dicho mecanismo más flexible, sencillo y rápido, pero que su utilización no es óbice para que tal acto fundamental del proceso no puede de ninguna manera relajarse por cuanto esto conllevaría a la violación flagrante a la garantía constitucional del derecho a la defensa y del debido proceso, pues dicha figura siendo este un acto indispensable y por demás de orden publico, mediante el cual se le informa al demandada el hecho de que se ha intentado en su contra, tal acto debe estar circunscrito en la certeza que no de lugar a dudas o contradicciones, y pecando este juzgado involuntariamente tampoco los act.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa LA EXTINCIÓN DEL PROCESO, en el presente asunto, declarada en fecha 13 de julio de 2007. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, a los dieciocho (18) días del mes de julio de Dos M.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 18 de junio del año 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano OSVALDO ENRIQUE IBARRA ROVAINA, ya identificado, contra la empresa SERVICIOS KOMPU 9000 C.A; en consecuencia, se ordena al mencionado Juzgado admitir la presente demanda.

DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO se declara SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana DALIA ROSA FREITES DE RIVAS, en contra de la FUNDACIÓN SALUD PARA TODOS SAN DIEGO.- No hay condenatoria en costas por cuanto no consta en autos que la actora devengara un salario básico superior a 3 salarios mínimos, todo de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese, y déjese copia. NOTIFIQUESE AL SINDICO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 155 ULTIMO APARTE DE LA LEY ORGANICA DEL PODER PUBLICO MUNICIPAL, LIBRESE OFICIO ACOMPAÑADO DE COPIA CERTIFICADA DE LA DECISIÓN, QUEDANDO ENCARGADO EL SECRETARIO DE ÉSTE JUZGADO DE HACER CUMPLIR LO ORDENADO.- CÚMPLASE.-

VI DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. El tribunal ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS Por LAS DEMANDADAS por LA DEMANDANTE .....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES QUE LO SUSCRIBIERON, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Publíquese y regístrese archívese en el copiador. Líbrese oficio a los fines del cierre del expediente.

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo derivadas de la relación de trabajo , ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Publíquese y regístrese archívese en el copiador. Se insta a las partes a cumplir de buena fe lo acordado.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20 de abril del 2006, por el ciudadano MARCOS ANTONIO OLIVO MORALES, asistido por la abogada NORAIMA URBAN ESTRAÑO, contra la sentencia dictada el 07 de abril del 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LORNA COROMOTO CASTRO RAMOS, contra los ciudadanos MARCOS OLIVO MORALES, JORGE OLIVO MORALES, NINOSKA OLIVO MORALES y MILOHA OLIVO MORALES, por Reivindicación.- TERCERO: SE CONDENA a los demandados, ciudadanos MARCOS OLIVO MORALES, JORGE OLIVO MORALES, NINOSKA OLIVO MO.....