Este Tribunal REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Y ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra del imputado EUDO JOSE NAVAS VERA, a los fines de que sean trasladados a la sala de audiencias de este tribunal, para efectuar la correspondiente audiencia preliminar en la presente causa. Líbrense La correspondiente Orden de captura y remítase con oficio a la Brigada de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Carabobo. Notifíquese a las partes de la presente decisión

Este Tribunal REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Y ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra del imputado EUDO JOSE NAVAS VERA, a los fines de que sean trasladados a la sala de audiencias de este tribunal, para efectuar la correspondiente audiencia preliminar en la presente causa. Líbrense La correspondiente Orden de captura y remítase con oficio a la Brigada de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Carabobo. Notifíquese a las partes de la presente decisión

En este estado, este Tribunal Ejecutor visto el convenimiento celebrado entre las partes, lo acuerda por estar ajustado a derecho, se abstiene de materializar la medida de embargo preventivo, en consecuencia declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada.

El Tribunal deja constancia que realiza los tres (03) toques de ley y nadie responde. Transcurrido un lapso prudencial de espera y haciendo gestiones por vía telefónica tratando de ubicar a los ocupantes del inmueble, las mismas fueron infructuosas y por cuanto este Tribunal es garante de los derechos constitucionales de toda persona, tomando o en atención a lo que establece el artículo 26 de la Constitución, el Tribunal considera Trasladarse en una nueva oportunidad a fin de materializar la medida de Secuestro y garantizar los derechos a las partes....

Este Tribunal NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la defensora MILENNY FRANCO, para su defendido Imputado EBERT BENJAMIN BARRADAS BLANCO, antes identificado y Acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Ciudadana: Marisol Ramos, representante de la victima (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la L.O.P.N.A.), debidamente asistida por la profesional del Derecho Raisha Grooscors, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nro. 9 de este Circuito Judicial penal a cargo de la profesional del derecho Magaly Guadalupe Nieto, en la cual dictó el Sobreseimiento en la causa Nro. GP01-P-2005-003756, sin haber realizado audiencia oral para oír a las partes, dado que se inobservó los artículos 21 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 323 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se anula conforme a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión objeto de impugnación y se ordena conforme a lo establecido en el artículo 434 del C.O.P.P., la remisión del expediente al Tribunal de Control Nro. 9 de este Circuito Ju.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido por la parte actora. Queda en estos términos CONFIRMADA la decisión recurrida. No se condena al apelante, dada la naturaleza del fallo

Este Tribunal publica hoy dentro del lapso Sentencia en vista que el día 16-03-07 hubo falla electricas, en la misma se Condenó al acusado RAFAEL GUZMAN OTAIZA, por la comisión de cinco delitos de VIOLACION, previstos y sancionados en el artículo 374 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, mas las penas accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del Código Penal, que son: La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada; decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330, ordinales 2° y 6°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem,en vista del procedimiento por Admisión de los Hechos. No se condena en costas, en virtud del principio de gratuidad de la justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución, se ordena remitir la causa al Tribunal de Ejecución. .....

Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por la ciudadana CAMILA AMAYA LEO, y ordena en forma ordinaria al ciudadano Jefe de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en el Acta de Matrimonio N° 114 del año 1957, previamente identificada. Donde dice: “…para presenciar el matrimonio de los ciudadanos: JOSE MANUEL PEREZ RODRIGUEZ con CARMEN AMAYA LEO…” Léase y téngase por sustituida esa mención así: “…para presenciar el matrimonio de los ciudadanos: JOSE MANUEL PEREZ RODRIGUEZ con CAMILA AMAYA LEO…” Expídanse copias certificadas de esta decisión que .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por el penado BASTIDAS RAFAEL JOSE, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 3.781.320 contra la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal que lo condenó a cumplir la pena de de Diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y con arreglo a la fórmula prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA la pena impuesta al prenombrado penado de diez ( 10) años de prisión mediante sentencia dictada en fecha 15 de Abril de 2003, por el citado Tribunal de Juicio N° 1, quedando la pena en definitiva a cumplir en virtud de la rebaja acordada, en OCHO (8) AÑOS DE P.....