En consecuencia: este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa. De conformidad con el artículo 267, ordinal 1°, en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, intentada por la ciudadana BRICEIDA MARIANELA HURTADO RIVERO, asistida por el abogado MIGUEL E. DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nro. 95.577 y de este domicilio, contra el ciudadano ALEXANDER JEREMIAS MUJICA TOVAR. por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

Se dictó auto, mediante el cual se otorga al penado Erick Barazarte Jimenez, la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada Libertad condicional.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogado MIREYA CENTENO, apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 23 de noviembre de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Ha sido criterio reiterado y pacífico de la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal que el accionante en amparo debe concurrir a la audiencia publica y explanar oralmente los motivos en que funda su amparo, ello en virtud de que la audiencia prevista en este proceso especial es la clave del proceso oral que se funda en el principio de inmediación, para ser escuchadas y controladas no solo por las partes, sino por el juez, y siendo que en el caso bajo el estudio el accionante en amparo no acudió a la audiencia en la oportunidad fijada para ello y, como quiera que estamos en presencia de un conflicto intersujetivo que no alcanza trastocar el orden público general, es forzoso para este tribunal declarar la terminación del procedimiento por abandono del trámite.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs.5.000.000,oo), que abarca cualquier co.....

Este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede (folios 60 Y 61), celebrada entre la parte actora JOSÉ HERIBERTO REYES, titular de la cédula de identidad No.7.054.240, y la parte demandada SERENOS METROPOLITANOS ARAGUA Y CARABOBO, C.A., ha sido celebrada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

"este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la nulidad de todo lo actuado y queda extinguido el Proceso, ya que el apoderado de la parte demandante en fecha 21 de Febrero de 2006, desistió de demanda, siendo homologado dicho desistimiento en fecha 06 de marzo de 2006, evidenciándose de que en fecha 30 de marzo del mismo año interpusieron la misma demanda, con las mismas partes y el mismo motivo, sin esperar a que transcurrieran los noventa (90) días previstos en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante Notifíquese a las Partes Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carab.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ZAIDA GISELA RAMÍREZ y JULIO JOSÉ TORREALBA ARANA, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: GABRIEL GERARDO CORRALES CAMACHO y ANYI ELISAVE SOLORZANO BORGES, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-