Se Declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana MARIELA ISABEL GAMARRA, asistida por las abogadas LILIA MORENO e IRAIDA MARIELA VADACHINO, ya identificados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: VALIDA la Solicitud de OFERTA REAL Y DEPOSITO hecha por el ciudadano SIMON ALFONSO GONZALEZ a la Sociedad de Comercio DESARROLLOS BRT, C.A., todos de características constantes en autos. Se condena en costas a la parte Oferida por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Diecisiete días del mes de Diciembre de 2007 . Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación,

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por el abogado EVARISTO ZAMBRANO, contra el ciudadano ALBERTO RAFAEL CASTAÑOS NÚÑEZ. SEGUNDO: En consecuencia, se condena al demandado ALBERTO RAFAEL CASTAÑOS NÚÑEZ a: 1) Entregar el inmueble constituido por una (1) casa quinta, ubicada en la Urbanización La Viña, Avenida Pichincha cruce con calle Páez, Nro. 145-10, Quinta Las Cuatro Rosas, Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo libre de personas y cosas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en la presente causa ALBERTO RAFAEL CASTAÑOS NÚÑEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandante en tercería ANTONIO SALAZAR. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE TERCERIA, incoada por el ciudadano ANTONIO SALAZAR, contra DESARROLLOS SOCELE C.A. y RAFAEL TERAN todos identificados supra. TERCERO: CON LUGAR LA RECONVENCION: interpuesta por DESARROLLOS SOCELE C.A., en consecuencia, se condena al demandado EN RECONVENCIÓN ciudadano ANTONIO SALAZAR, A RESTITUIR Y ENTREGAR a la empresa DESARROLLOS SOCELE C.A., el inmueble constituido por dos (2) parcelas, ubicadas en la Zona Industrial Municipal norte (ZIM) en jurisdicción del Municipio Urbano San Blas Distrito Valencia del Estado Carabobo, distinguidas dichas parcelas con los Nos. 152 y 153 del Plano General del Parcelamiento de dicha Zona Industrial, el cual se encuentra agregado al Cuaderno de Comprobantes de la Oficina de Registro Público del Distrito Valencia del Estado Carabobo bajo el.....

En tal sentido, y en fundamento al mencionado Artículo 256, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, y que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones; y en virtud de la diligencia donde el demandante consigna la transacción de marras, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, da por consumado dicho acto, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, y acuerda tenerlo en Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada ordenándose el archivo del expediente Y; ASI SE DECIDE.- En consecuencia, SE SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por éste Tribunal en fecha 13/08/2007, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al ciudadano Registrador Inmobiliario del Municipio Puerto Cabello, a los fines consiguientes.-

Se Declara CON LUGAR la RECTIFICACION del ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO REYES REYES e IRAIDI JOSELIN RUIZ SOLORZANO

En este sentido, una vez verificada la cualidad del apoderado judicial de la parte demandada, folios 21 al 25 (pieza No.1), y que todos los conceptos reclamados en el libelo de la demanda fueron transados según se evidencia del acuerdo transaccional celebrado entre las partes, por lo que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, considerando el acto efectuado valido. En consecuencia, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por la ciudadana OLGA BRILLIT HERRERA VILLARROEL, y la sociedad de comercio SEGUROS HORIZONTE, C.A, ya identificados, en fecha 14 de diciembre de 2007, en el presente juicio, a los fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de .....

Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a personas desconocidas, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede atribuírsele a la precitada ciudadana. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios

Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a personas desconocidas, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede atribuírsele a la precitada ciudadana. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios

Se Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de TISOY JACANAMIJOY YIFANI, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal; aunado al hecho que el Fiscal del Ministerio Público ha señalado que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.