PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Oposición a la Medida Cautelar Innominada decretada en el Cuaderno de Medidas por este Tribunal en su auto de fecha 06 de Diciembre de 2010, interpuesto por las abogadas PHILOMENA C. DE FREITAS FERNANDEZ y/o GERALDINE TOTESAUT LOPEZ, en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano RICARDO ENRIQUE BELLO FEO y la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS EL CARMEN, C.A. SEGUNDO: Con fundamento en los Artículos 11, 14 y 586 del Código de Procedimiento Civil se restringe la medida innominada decretada por este Tribunal por auto de fecha 06 de Diciembre de 2010, en el sentido que el VEEDOR JUDICIAL designado EDUARDO ENRIQUE BERNAL ACUÑA, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.491.119 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.585 queda facultado únicamente para que inspeccione, vigile y fiscalice todo lo relativo a la administración de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS EL CARMEN, C.A., codemandada en este proceso, como propietaria de la Empresa INDUSTRIAS EL CAR.....

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de los demandados ciudadanos LERIDA GARCIA ROMERO Y CARLOS GARCIA ROMERO, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA Y CONCUBINARIA en la cual se encuentra involucrado varios bienes inmuebles el cual esta destinado como asiento principal de varias familias, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandado ciudadana ANA ALECIA BORTOT, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de los demandados ciudadanos RICHARD HENRÍQUEZ y LUFRA MANCILLA DE HENRÍQUEZ, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre EJECUCION DE HIPOTECA en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de los demandados ciudadanos YSBELIA GREGORIA MARTINEZ DE PACHECO, GUILLERMO JOSE PACHECO MUÑOZ Y EGILDA COROMOTO SARMIENTO PALENCIA en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia del demandado JOSE TRINO ZERPA HERRERA Y TERESA DE JESÚS CHÁVEZ, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia del demandado ciudadano JUAN FRANCISCO CASTELLANOS ZAMORA, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre ACCION REIVINDICATORIA, en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandada ciudadana MIFFE JOSEFINA CHACON, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA DE INMUEBLE en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia del demandado ciudadano JULIO IGNACIO GUTIÉRREZ CHAPARRO, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.