|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 17/05/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
GP02-L-2007-000495
|
N° Sentencia :
PJ0062007000151
|
Fecha: 17/05/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: DOGAR JAVIER TOVAR REA Y INVERSIONES TEM¨N S.R.L. |
Resumen:
Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DOGAR JAVIER TOVAR REA titular de la cédula de identidad N.° 10.225.066, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman
EL JUEZ
|
Juez/Ponente:
Jose Dario Castillo
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02-L-2007-000687
|
N° Sentencia :
PJ0032007000169
|
Fecha: 17/05/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: CARLOS MORENO CONTRA CERVECERIA POLAR C.A. |
Resumen:
Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: INADMISIBLE LA DEMANDA , por Enfermedad Profesional, incoada por CARLOS MORENO RODRIGUEZ, contra CERVECERIA POLAR C.A.; se advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la Inadmisibilidad de la demanda y no la Perención de la Instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contemplado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referente al apercibimiento de perención.
|
Juez/Ponente:
Faridy Suarez Colmenares
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|