Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos RAHOMIR OSWALDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ y MILEXA DEL CARMEN CANELA TOVAR

Hoy, 17 DE ABRIL DE 2007, SIENDO LAS 10:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: SUGEY DE LOS ÁNGELES CHIRINOS, titular de la Cédula de Identidad Nro.18.340.183, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia de la parte demandada EL MANJAR, C.A., representada por la ciudadana SANTA MARTÍN titular de la cédula de identidad No.6.105.095, en su carácter de REPRESENTANTE LEGAL, debidamente asistida del Abogado NÉSTOR MAZÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 15.550. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisió.....

Este Tribunal Acuerda la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, por cuanto el hecho denunciado por la ciudadana SONIA MAYELA CARRILLO GUTIERREZ, antes identificado, en contra de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO LOPEZ DE GUTIERREZ, no se encuentra tipificado como delito enjuiciable de oficio o por denuncia, sino para ser enjuiciado como delito de acción de dependiente de instancia de parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Remítase a la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Carabobo.

DECLARA INADMISIBLE la apelación presentada por la Defensora de los acusados respecto de la admisión de la acusación y de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público. SEGUNDO: SE ADMITE LA APELACIÓN respecto del tercer y cuarto puntos de impugnación relativos a la SOLICITUD DE NULIDAD y a la OMISIÓN FISCAL.

Se declara SIN LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado, JOSE GREGORIO RODRÍGUEZ GONZALEZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo;

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:30 de la tarde.

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 11:30 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada el 09 de febrero de 2005 por la Juez Unipersonal N° 3 de la Sala N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia recurrida, conforme a los razonamientos contenidos en este fallo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada y se condena al demandado a pagar a la demandante la suma de BOLIVARES DIECISEIS MILLONES QUINIENTOS NOVENTA MIL (Bs. 16.590.000,00), por concepto de pensión de alimentos vencidas y el cincuenta por ciento (50%) por conceptos de gastos y pago de colegio, ropa, calzado y gastos médicos. Se condena en Costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente fallo.

En esta misma fecha se publicó auto de apertura a juicio oral y público en el asunto seguido al ciudadano OVIDIO JSOE PINTO, por el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el artículo 259 ejusdem con la agravante del articulo 217 ibidem; Se impuso a OVIDIO JOSÉ PINTO de los medios alternos a la prosecución del proceso; Así mismo se mantuvo la medida judicial de privación de libertad que pesa en su contra, resolviendo la petición efectuada por la defensa; Se admitieron las pruebas presentadas por el Ministerio Público y el Principio de la Comunidad de pruebas invocado por la defensa, tal como quedan descritas en el punto relacionado con las pruebas admitidas, por considerarlas este Tribunal legales, lícitas, pertinentes y necesarias para la celebración del Juicio Oral y Público.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, Debiendo cancelar la demandada la cantidad de Bs. 12.302.069,43. Y ASÍ SE DECIDE.-