En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por (PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA) es un asunto en materia de Civil; razón por la cual este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 15 de noviembre de 2013, por la abogada MIRVIC KATIUSKA LEON OLMOS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LOLA AMADA ARCILLA DE SANTAELLA, contra la sentencia definitiva dictada el 02 de octubre de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de ley de admitir la acción, propuesta por la sociedad mercantil PERISPONIO, C.A..- TERCERO: SIN LUGAR la ACCION MERODECLARATIVA, incoada por la ciudadana LOLA.....

El Decreto de Titulo Supletorio sobre las bienhechurías que se determinan en el escrito de la solicitud y que aquí se reproducen, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, dejándose a salvo los derechos de terceros; atributos y derechos todos estos declarados conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, tal como se pidió. Devuélvase todo en original con sus resultas a la parte interesada. CUMPLASE.-

Este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Declara: SIN LUGAR la oposición formulada por las abogadas MARTHA ELENA CHAVEZ GRIMALDI y TERESA MARIA CHAVEZ GRIMALDI, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora a las pruebas promovidas por la parte demandada.

En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Zenaida Colina, Defensora Pública Décima Cuarta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Carabobo, defensora de los acusados ENDER ALEXANDER NAVAS y JUAN CARLOS NAVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Junio de 2013 por el Tribunal Segundo en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde se niega la solicitud de libertad por aplicación del Principio de Proporcionalidad, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-P-2010-004186, seguido a los referidos acusados, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 numerales 1 y 2 en concordancia con el articulo 405 del Código Penal.

TERCERO: Se trata de una decisión apelable y en consecuencia se declara ADMITIDO.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos esta Sala N• 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa principal signada con el N• GJ01-P-2013-000032 seguida al acusado INAUDY EFRAIN GUZMAN PUERTA, planteada por la Jueza Sexta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada CARINA ZACCHEI MANGANILLA, mediante acta levantada el día trece (13) de Enero de 2014. Conforme lo establecido en el artículo 89 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Jueza Inhibida y remítase la presente actuación al Tribunal a quo.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la Ciudadana Jueza de Primera instancia en funciones de Juicio N° 05, de este Circuito Judicial Penal, Decilia Alarcón de Fraino, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-P-2012-12214, seguido al ciudadano: JOSE GREGORIO PERILES, con fundamento en la causal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal, Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítase el presente cuaderno separado al Tribunal de origen en su oportunidad legal.

En mérito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-P-2013-000281 seguida a la empresa PFIZER DE VENEZUELA S.A, por el Juez en Funciones de Control N° 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogado EMILE MARCO MORENO GAMBOA, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-