Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. Entréguense las pruebas a las partes. LA JUEZA EL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA

Nº de expediente: GP02-L-2009-000343 Partes demandantes: JOSE GREGORIO BETANCOURT CADENAS, LUIS ALEXI BOLIVAR, VICTOR MANUEL CERA DIAZ y EURIBIADES RAMON CHANGO Apoderado judicial de la parte demandante: Abogado: JOENNY ANTONIO SUÁREZ GUTIERREZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 102.654 Parte Demandada: Apoderado Judicial de la parte Demandada: VCC VENEZOLANA DE CARTONES CORRUGADOS, C.A. Abogado: DONATO PINTO MALDONADO inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 49.010 Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ACTA VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LAS PARTES DEMANDANTES JOSE GREGORIO BETANCOURT CADENAS, LUIS ALEXI BOLIVAR, VICTOR MANUEL CERA DIAZ y EURIBIADES RAMON CHANGO, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUIC.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY EL DEMANDANTE EL TERCERO APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARÍA,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY EL DEMANDANTE EL TERCERO APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARÍA,

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada abogada LELLYS ZAMORA MONTILLA, en su carácter de defensora de los imputados ÁNGEL RAMIRO MENDOZA RICO y JULIA PARRA CORTEZ, ampliamente identificados en autos, contra el Auto dictado en fecha 27 de Mayo de 2009, motivado en fecha 04-06-2009 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los prenombrados imputados por la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ORDINAL 8º del Código Penal.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano José Isaías Escobar R., actuando en su carácter de apoderado judicial de COMPUSAN, C.A, admitido por este tribunal el 07 de agosto de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-01-03-DF-PEC-80 del 16 de marzo de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual constató que la contribuyente: 1- Emitió factura por concepto de ventas las cuales no cumplen con las formalidades legales y reglamentarias y 2- Llevaba el libro de ventas de impuesto al valor agregado sin cumplir con las condiciones establecidas, imponiéndole sanción por un monto.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Marco Bazzani, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en su carácter de presidente SESTO SENSO, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Arturo Ortega Toro, admitido por este tribunal el 12 de abril de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-JT-04-410-20 del 02 de abril de 2004, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-REC-DFD-LIC-E-216 del 18 de septiembre de 2002, por presentar fuera del lapso legal las declaraciones del impuesto al valor .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Freddy Manuel Martínez, actuando en su carácter de apoderado judicial de EL AVION TASCA RESTAURANT AREPERA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones números GRTI-RCE-SM-ARL-00241 y GRTI-RCE-SM-ARL-00232 del 19 de agosto de 2002 dictados por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), ambas por un monto total a pagar de bolívares novecientos cincuenta y un mil setecientos setenta y cinco (Bs.951.775,00), por concepto de multa e intereses moratorios, por haber presentado fuera del plazo legal y reglamentario el pago de la Renovación del Registro y Autorización de Expendio de Es.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Mauro Hernán Ramírez, en su carácter de Co-apoderado judicial de INDUSTRIAS DI MARCO, C.A., admitido por este tribunal el 31 de octubre de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SM-AJT-2008-Nº 709-104 del 06 de febrero de 2008, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró Inadmisible la solicitud interpuesta por el contribuyente para corregir un error en la declaración del impuesto al valor agregado N° 11711400 del 21 de julio de 2003, colocada la cifra de Bs. 4.220.031,00 en el item 20 (excedente de créditos fiscales del mes anterior), siendo su ub.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR recurso contencioso tributario el ciudadano Carlos Domingo Querales Rodríguez, actuando en su carácter de Presidente de MASUN CAR, C.A., asistido por la abogada Trina Abreu Hernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-000240-60 del 16 de abril de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante el cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente confirmando la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-05-DF-PEC-123 del 09 de mayo de 2006, e impuso multa por montos de 1.512.000,00 y 420.000,00, respectivamente. 2) CONDENA en las costas procesales a MASUN CAR, C.A con una cantidad equivalente al .....