Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, seguido por el ciudadano: PABLO RAFAEL LUGO, titular de la Cédula de Identidad N° 2.856.221 contra CONSERVI DEL CENTRO C.A. , conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, seguido por los ciudadanos: YOGERSON EDUARDO MUJICA, RICHARD ARTEAGA HERNANDEZ, JOSE LUIS MAYORA, OSWALDO GARCIA ARIAS, FRANCISCO MONTOYA SANCHEZ y JOSE GREGORIO PINTO, titulares de la Cédula de Identidad N° 16.425.723, 16399.722, 15.257.561, 7.114.292, 15.258..081, 15.257.138, en contra de CD.SERVAGRO, C.A. y LIDER POLLO, conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley.....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo derivadas de la relación de trabajo , ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Publíquese y regístrese archívese en el copiador.

Se dictó sentencia declarando el desistimiento del procedimiento.

Alega la actora de autos que devengaba como salario normal la suma de SETECIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 740.000,00) mensuales, es decir; VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CENTÍMOS DIARIOS (Bs. 24.666,66). De la minuciosa revisión del expediente se observa que la parte demandada empresa NET UNO, C.A; a través de su apoderado judicial ADOLFO BLONVAL RAMÍREZ, en fecha 16 de Febrero de 2007; consignó escrito de cuyo contenido se desprende la persistencia en el despido, así como igualmente produce la consignación de una cantidad de dinero que asciende la suma de Bs. 7.649.658,07). Como consecuencia de la consignación se hace necesario aperturar un lapso de tres (3) días hábiles siguientes a la presente fecha para que la parte actora manifieste su conformidad o disconformidad con el monto consignado por la demandada. En Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de marzo del 2007.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.

Vista la anterior diligencia de Fecha 09 de Marzo de 2007 donde el ciudadano Pedro Rafael Bastidas Bermúdez, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.930.653, debidamente asistido de abogado José R. Vargas Sánchez, inscrito en el IPSA bajo el No. 16.201, desiste del procedimiento de Calificación de Despido incoado contra la empresa CADAFE, sin apremio ni coacción alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , es por lo que este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y en virtud que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INTENTADO EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDADA COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION .....

Vista la anterior diligencia de Fecha 09 de Marzo de 2007 donde la ciudadana Maria Elena Ocque Urbanejas de Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.276.487, debidamente asistido de abogado José R. Vargas Sánchez, inscrito en el IPSA bajo el No. 16.201, desiste del procedimiento de Calificación de Despido incoado contra la empresa CADAFE, sin apremio ni coacción alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , es por lo que este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y en virtud que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INTENTADO EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDADA COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMIN.....

Vista la anterior diligencia de Fecha 09 de Marzo de 2007 donde el ciudadano JOSE LUIS VIVAS CHACON, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.208.357, debidamente asistido de abogado José R. Vargas Sánchez, inscrito en el IPSA bajo el No. 16.201, desiste del procedimiento de Calificación de Despido incoado contra la empresa CADAFE, sin apremio ni coacción alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , es por lo que este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y en virtud que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INTENTADO EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDADA COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENT.....

En orden a los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano JULIO JOSE CORREA TOVAR contra la SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCRAS PARA LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA DEL ESTADO CARABOBO S.G.R CARABOBO S.A,, en consecuencia se califica el despido que fue objeto el actor como injustificado, Y condena a esta última a lo siguiente: Que la SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCRAS PARA LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA DEL ESTADO CARABOBO S.G.R CARABOBO S.A,. Reenganche de inmediato al trabajadorJULIO JOSE CORREA TOVAR, a las labores habituales que venía desempeñando ante de la ruptura de la relación de trabajo, que dio inicio a este procedimiento. El patrono deberá cancelarle así mismo previo al reenganche los salarios caídos dej.....